Fw: [閒聊] 社論:問題不在人才,而是產業
※ [本文轉錄自 Salary 看板 #1G8XRw5o ]
作者: sunkist (香吉士) 看板: Salary
標題: [閒聊] 社論:問題不在人才,而是產業
時間: Wed Aug 8 15:36:23 2012
台灣不是沒人才,是企業對待人才,甚至是人力資源的態度有問題
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-120704
國科會召開會議時,關於台灣人才不足、人才斷層的說法再次被炒作。這其實是個怪論,
既顯示業界為自身缺點開脫、不願面對問題的心態,也展現了學者、經營者高高在上的態
度:目前居住在台灣的都不是人才?
「人才」是個常被提起的假議題,順著這個話題,討論很容易就會往「用高薪吸引國外人
才」的方向發展。它是產業界用來掩飾自身缺點,以及自認是菁英的人士為自己加薪的好
理由。
台灣的產業界儘管已經做到國際級的規模,也跟國際大廠有一定程度的往來,但是,卻幾
乎沒有脫離創業時期那種中小型、家庭式企業的運作眼界。台灣的產業界欠缺團隊作戰、
組織運作的能力,產業界對於經營困境的標準答案就是「要人才」。在台式的「人才論」
裡面,一旦遇上人的水準、人的數量無法滿足業界的需求時,大老闆們就似乎是一籌莫展
,至於西方企管學界研究的知識管理、組織型態、組織文化等強調團隊運作的產業運作方
式,在台灣的論述裡面幾乎看不到影子。我們對於產業、研發的想像,只有個人的層次,
而沒有團隊運作的思想。
更怪異的是,所有的話都只說了一半。業界、官員大談台灣人才的斷層,似乎認定大力吸
引外籍菁英,可以為陷入泥沼的台灣經濟帶來想法、作法的活力。這種論點講的很輕鬆,
說法但是,卻很少去談,台灣有沒有留下外籍人士的環境。
從以往的經驗來看,業界並沒有接納人才的準備,不論這樣的人才是來自於本土、海外歸
來,或者是外籍人士。近幾年在美國奮鬥多年的台裔、華裔人士,在台創業屢遭挫折,就
是例子。另外,只要翻看商業財經雜誌,就會發現業界長時間下來就是個不斷抱怨,而且
論點互相矛盾的團體。1970年代,台灣的業界普遍抱怨新鮮人本職學能不足;之後隨著教
育普及、經濟前景看好,業界改為關切新鮮人定性不足、時常跳槽;當教育不斷的強調學
生要有獨立思考能力時,業界開始發表新生代「太有自我主張」的聲音;然後當經濟前景
不如預期,一般人動極思靜時,業界又開始談到企圖心不足、應及早培養第二專長的說法
。
業界所抱怨的現象越多,顯示了台灣的業界,並沒有吸納人才的環境與能力。學校培養出
來的人,不論在業界的眼中成不成材,都應該有被發揮、磨練的機會。業界總對現狀的不
滿足,就像是被寵壞的小孩。教育、家庭、甚至社會,都在「國家競爭力」這個大帽子之
下動輒得咎,被壓的喘不過氣。似乎,一個接受過大學教育的勞工,他在長達40年職場生
涯當中的工作表現、專業能力,在20歲以前的教育就已經定型,而完全與企業無關。這樣
的態度其實是把企業經營發生的問題,全都歸咎到員工身上:員工的能力不足導致企業競
爭力不足。倒是很少人去談,經營者、作決策的人所需要擔負的責任。
而且,從台灣的歷史來看,締造經濟成果的人才,並不必然與薪資、物質報酬直接掛勾。
最典型的是台灣在1970年代開始發展半導體、資訊電腦產業的先鋒者,很多都是懷著「開
創新時代」的理想性,放棄了在美國的高薪、職場發展機會,而回到台灣。當時台灣的經
濟條件,遠遠不能提供跟西方等量齊觀的薪資、物質回報條件,卻仍然吸引了許多人投身
其中,這說明了即使在利益掛帥的資本主義社會中,仍然存在著金錢所辦不到的文化誘因
。然而,當我們今日在談「高薪吸引人才」時,卻把這一切說的只剩下錢財、名利,似乎
,人只有要物質誘因就夠了,人在職場上感到理想受挫、懷才不遇的情緒,根本不會存在
。
對於「人才」的奇言,只是顯示業界、菁英根本不認為問題出在他們身上。有了這樣的心
態,台灣的前景不出問題也怪。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 79.139.207.41
→
08/08 15:55, , 1F
08/08 15:55, 1F
推
08/08 15:55, , 2F
08/08 15:55, 2F
推
08/08 16:00, , 3F
08/08 16:00, 3F
→
08/08 16:03, , 4F
08/08 16:03, 4F
→
08/08 16:03, , 5F
08/08 16:03, 5F
→
08/08 16:04, , 6F
08/08 16:04, 6F
→
08/08 16:04, , 7F
08/08 16:04, 7F
推
08/08 16:45, , 8F
08/08 16:45, 8F
推
08/08 17:03, , 9F
08/08 17:03, 9F
推
08/08 17:37, , 10F
08/08 17:37, 10F
→
08/08 18:01, , 11F
08/08 18:01, 11F
→
08/08 18:02, , 12F
08/08 18:02, 12F
推
08/08 18:43, , 13F
08/08 18:43, 13F
推
08/08 19:34, , 14F
08/08 19:34, 14F
推
08/08 20:13, , 15F
08/08 20:13, 15F
→
08/08 20:14, , 16F
08/08 20:14, 16F
推
08/08 20:19, , 17F
08/08 20:19, 17F
推
08/08 21:04, , 18F
08/08 21:04, 18F
※ tueryo:轉錄至看板 Gossiping 08/08 21:12
推
08/08 21:28, , 19F
08/08 21:28, 19F
推
08/08 22:03, , 20F
08/08 22:03, 20F
推
08/08 22:29, , 21F
08/08 22:29, 21F
→
08/08 22:30, , 22F
08/08 22:30, 22F
→
08/08 22:43, , 23F
08/08 22:43, 23F
推
08/08 22:49, , 24F
08/08 22:49, 24F
→
08/08 23:03, , 25F
08/08 23:03, 25F
推
08/08 23:35, , 26F
08/08 23:35, 26F
推
08/08 23:53, , 27F
08/08 23:53, 27F
推
08/08 23:57, , 28F
08/08 23:57, 28F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: batman2005 (36.234.34.247), 時間: 08/09/2012 01:48:50
推
08/09 02:21, , 29F
08/09 02:21, 29F
推
08/09 03:12, , 30F
08/09 03:12, 30F
推
08/09 03:45, , 31F
08/09 03:45, 31F
推
08/09 03:50, , 32F
08/09 03:50, 32F
→
08/09 03:53, , 33F
08/09 03:53, 33F
→
08/09 03:55, , 34F
08/09 03:55, 34F
→
08/09 04:08, , 35F
08/09 04:08, 35F
→
08/09 04:09, , 36F
08/09 04:09, 36F
推
08/09 08:45, , 37F
08/09 08:45, 37F
推
08/09 09:32, , 38F
08/09 09:32, 38F
推
08/09 10:01, , 39F
08/09 10:01, 39F
→
08/09 10:31, , 40F
08/09 10:31, 40F
推
08/09 11:34, , 41F
08/09 11:34, 41F
推
08/09 12:42, , 42F
08/09 12:42, 42F
→
08/09 12:42, , 43F
08/09 12:42, 43F
推
08/09 12:49, , 44F
08/09 12:49, 44F
推
08/09 19:12, , 45F
08/09 19:12, 45F
推
08/09 20:50, , 46F
08/09 20:50, 46F
→
08/09 21:21, , 47F
08/09 21:21, 47F
推
08/09 21:46, , 48F
08/09 21:46, 48F
推
08/09 23:26, , 49F
08/09 23:26, 49F
推
08/10 00:03, , 50F
08/10 00:03, 50F
推
08/10 03:36, , 51F
08/10 03:36, 51F
推
08/10 14:17, , 52F
08/10 14:17, 52F
Tech_Job 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章