[心得] 勞退保證收益與有限度自選

看板Tech_Job (科技人)作者 (懶散型球風)時間1月前 (), 編輯推噓18(191134)
留言154則, 21人參與, 1月前最新討論串1/1
作者: rebel (懶散型球風) 看板: Stock 標題: [心得] 勞退保證收益與有限度自選 時間: Tue Aug 9 22:21:02 2022 這篇是我發表在Stock版的文章 確認內容大致正確後轉文至Tech_job版 主要是很容易誤解的勞退保證收益 可能跟一般人想的不一樣 還有希望大家有機會支持一下勞退自選方案 短期間內希望有雙軌制 想自己決定投資哪個商品(有限度) 就放棄保證收益用自選 想觀望或是覺得有保證收益比較穩 就繼續沿用政府操盤 萬一以後改變心意 還可以改為自選 選擇不會變少只有更多 希望能讓更多人支持 然後以下講的都是勞退 勞退 勞退!! 跟勞保的差異請先搞清楚為前提 很多人在反對勞退自選時 就是用勞退有保證收益當理由 自選沒保證收益怎麼辦 我會不會退休金虧到沒了 以下講解長期而言 保證收益一點都不重要 首先 我支持的是"有限度"自選 只能選"長期"績效良好的基金 如0050/0056/VT/VOO/QQQ 大公司的公司債等基金 投資這些你很難把錢虧到光吧 而且長期來看 比給政府操盤會有更好的收益 然後我也贊同自選要放棄保證收益 因為我認為保證收益根本是個屁 沒有根本不影響 如果你到今年年初為止 勞退帳戶累積了20萬 但今年勞退狀況很差 平均每人賠了2萬 假設你今年年底剛好可以領出來 請問你可以領多少?? 有保證收益 所以今年虧損我沒有損失 我就是領20萬 加兩年定存約4000對不對 錯!!! 你領的是20萬減2萬 = 18萬!! !!?? 說好的保證收益呢? 不是賺錢我有份 賠錢政府幫我墊 哪有那麼好的事 那只是政府的文字遊戲 賠錢你一樣有份 只是賠的是你之前累積下來的獲利 不是本金罷了 請參考下文 https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183023/post/202105110008/ 所謂的保證收益 保的不是今年! 是你整個勞退生涯所獲得的總報酬率不小於定存! 台灣長期低利環境 央行在高通膨下還只能艱難升息"半碼" 假設你工作30年退休 勞退保證收益也只有1.02^30 大概1.8倍左右 30年1.8倍 這會是你要的報酬? 如果不是 這東西放棄又如何 你知道一堆投資商品30年都可以贏過這報酬 有超過百年的紀錄可回測 之前我就覺得奇怪 如果今年賠錢政府就要墊的話 應該會看到政府撥一筆預算給勞退阿 但從來沒有 只有撥給會破產的勞保 那沒人墊 難道錢會自己跑出來? 政府才沒那麼笨 給你一個30年隨便射飛鏢買都能贏的保證值 那我到時不就不用貼錢了!? 還可以安撫勞工 別怕 政府有保證收益 相信政府就對了 還會有一群人死忠地不願離開勞退 反正大部分人都看表面文字 會深入研究的又有幾個 光前兩年多頭賺的就不知道抵個十幾年定存收益了 就算今年負的 抵個十年應該也沒問題 真正30年到 根本就不太可能真的低於30年定存收益 等於甚麼都不用付 你把台股"還原"指數框個30年區間 不到1.8倍還不知道框不框的到這種區間 更別說 你的便當今年漲多少 房價漲多少 竹北可能一年就1.8倍了 等你30年拿到那一點報酬還能幹嘛 買顆茶葉蛋嗎 有人說勞退是為了保不懂投資的人的本金 我說 大家要的不是本金 是退休時這筆錢仍然有跟現在一樣的購買力 只在意金額的保本金沒意義 讓人選擇"長期"有更高回報的商品 能贏過通膨保持購買力 那才是真正地保護到這些不懂投資的人 結論 勞退保證收益跟屁一樣 放棄根本無所謂 反正別人大賺 勞退只能小賺 別人大虧 勞退跟著大虧 你一樣也是要跟著賠錢 那你還死抱著勞退幹嘛? 換個方式講 現在你有一筆資金 要被投入強制30年不能動用的儲蓄險 A方案是 賺的時候賺的多 賠也賠多 但最後總報酬率高 而且有百多年的歷史證明 B方案是 賺小賺 賠也少賠一點 波動小 但最後總報酬輸 一樣有長久歷史證明 只能選一個你選哪個 我想聰明人應該都選的跟我一樣吧 都要強制30年不能動 波動小甘我屁事 當然選總報酬高 勞退有限度自選真的才是對勞工比較好的方案 而不是留給政府代操 當然如果你只剩短期4.5年就退休 我會建議轉換至波動小的股債配或債券型商品 因為這時你該追求的是穩定 不是絕對報酬 附上之前我也有附議的勞退方案 可惜政府只用官腔回覆了 https://join.gov.tw/idea/detail/75cf0e7f-10b9-4659-bf49-ccd4bf5c7030 題外話 公共政策平台是個好主意 但只要求相關單位要有回覆實在太少了 回 "謝謝指教 依法行政" 算不算回覆阿 有在私人企業工作過的 就知道這樣幹早就被釘在白板上了 你方案規劃的schedule呢? 你的PDCA呢? 是想被highlight到發光嗎 難怪現在越來越少人用了.... 補充1: 有人說不要自提就等同自選了 但我所想的方案 跟原始公共政策上的一樣 是應用到勞退基金整體的 不自提仍有雇主強制提撥的6% 我認為那也是廣義上我的薪水一部分 只是被政府鎖住不能用 但既然是我的錢 給我選擇投資到哪個績優商品不過份吧 補充2: 投信有推它們的方案 但我仍然偏好原始公共政策上的方案 有些立委如高嘉瑜的方案也是類似原始的 不見得最後一定就要支持投信版本 雖然我覺得 雙軌制下 就算有投信版本也是比沒得自選好一點 反正你給我爛菜 我就不點阿 想賺錢就端出好菜來 補充3: 自選0050/006208/0056 圖利元大 富邦 這邊只是舉例 用易懂的 不然要說用VOO 就圖利 Vanguard? 台灣50指數 / 高股息指數哪家投信都可以發 不會有委員會判定你抄襲 要撤銷你的牌照 你還要開記者會哭哭 不然為什麼會有0050跟006208可以追蹤一樣指數 哪家想搶元大富邦生意 可以啊 把自己管理費打到骨折 我一定投資你家的 或是政府自己弄自己的版本也行 只是怕被說與民爭利 總之有競爭 得利的才會是我們消費者! 本文觀念有錯歡迎指正 希望大家以後看到勞退自選 能多支持 感謝 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1660138803.A.44A.html

08/10 21:50, 1月前 , 1F
08/10 21:50, 1F

08/10 21:54, 1月前 , 2F
自己很會投資就拿去自己投資,不會投資就勞退省所得
08/10 21:54, 2F

08/10 21:54, 1月前 , 3F
08/10 21:54, 3F

08/10 22:26, 1月前 , 4F
你如果股債配比一樣,報酬率還能高再講
08/10 22:26, 4F

08/10 22:27, 1月前 , 5F
今年投報回跌本來就很正常
08/10 22:27, 5F

08/10 22:28, 1月前 , 6F
他要股債配置為的是降波動率
08/10 22:28, 6F

08/10 22:30, 1月前 , 7F
退休年碰到空頭大跌30-50%,你是退休還不退休?
08/10 22:30, 7F

08/10 22:33, 1月前 , 8F
在那邊總報酬低….100%股票,去年7月退休跟今年7月
08/10 22:33, 8F

08/10 22:33, 1月前 , 9F
退休的人就不同命,你要怎麼處理?再組自救會上街遊
08/10 22:33, 9F

08/10 22:33, 1月前 , 10F
行抗議要求賠償嗎?
08/10 22:33, 10F

08/10 22:33, 1月前 , 11F
08/10 22:33, 11F

08/10 22:37, 1月前 , 12F
貧民哪有資本購入債券,起始點就不一樣了
08/10 22:37, 12F

08/10 22:40, 1月前 , 13F
樓上跟你介紹一下有個東西叫債券ETF
08/10 22:40, 13F

08/10 22:43, 1月前 , 14F
順便說,股債配置抗跌能力最差的時候,就是遇到停
08/10 22:43, 14F

08/10 22:43, 1月前 , 15F
滯性通膨,現在
08/10 22:43, 15F

08/10 22:57, 1月前 , 16F
首先 我是支持退休前轉為波動低的股債配的 但前面的
08/10 22:57, 16F

08/10 22:57, 1月前 , 17F
25.30年你都用股債配 長期績效應該會大幅落後
08/10 22:57, 17F

08/10 22:58, 1月前 , 18F
然後 勞退不是退休一定要領出來 你可以放著繼續滾
08/10 22:58, 18F

08/10 22:58, 1月前 , 19F
對市況對你有利再領出來
08/10 22:58, 19F

08/10 23:05, 1月前 , 20F
退休只能月領跟一次領
08/10 23:05, 20F

08/10 23:12, 1月前 , 21F
但申請的時間你可以自己決定 我查到是這樣
08/10 23:12, 21F

08/10 23:13, 1月前 , 22F
或是另一個解法 全領出自己再投入指數 總會到多頭
08/10 23:13, 22F

08/10 23:17, 1月前 , 23F
知道他是股債配置,還拿大盤指數的回報來比較,不
08/10 23:17, 23F

08/10 23:17, 1月前 , 24F
知道你的心態是什麼,他追求的是低波動你拿高收益出
08/10 23:17, 24F

08/10 23:17, 1月前 , 25F
來打?也有其他人指出這個問題,你就一直盯著報酬率
08/10 23:17, 25F

08/10 23:17, 1月前 , 26F
。讓你追求效益,你保證台股不會像日股有個失落10年
08/10 23:17, 26F

08/10 23:17, 1月前 , 27F
20年,債市報酬率比股市好,你到時又要罵為什麼不是
08/10 23:17, 27F

08/10 23:17, 1月前 , 28F
一開始就股債平衡嗎?
08/10 23:17, 28F

08/10 23:27, 1月前 , 29F
退休金要安穩的金流,你要等到人生末尾單筆投入,
08/10 23:27, 29F

08/10 23:27, 1月前 , 30F
等多頭跟明天誰先到這樣嗎?不太好吧。就承認你的
08/10 23:27, 30F

08/10 23:27, 1月前 , 31F
方案還不如不要自提,自己控制自己的投資就好。僱主
08/10 23:27, 31F

08/10 23:27, 1月前 , 32F
提撥的退休金對大部分的人是不足以依靠來過多好日子
08/10 23:27, 32F

08/10 23:27, 1月前 , 33F
,而且對於大部分散戶來說光債市的報酬都打不贏,他
08/10 23:27, 33F

08/10 23:27, 1月前 , 34F
顧好那些人的退休金已經難能可貴了。自選自是好東
08/10 23:27, 34F

08/10 23:27, 1月前 , 35F
西,可是你講的東西不是那麼的沒問題。
08/10 23:27, 35F

08/10 23:46, 1月前 , 36F
不 我的問題可以想成 如果我還有30年退休 為什麼我
08/10 23:46, 36F

08/10 23:47, 1月前 , 37F
要用股債配 我一定是選30年預期報酬率最高的那個
08/10 23:47, 37F

08/10 23:48, 1月前 , 38F
我無法保證未來 但與其自己猜 我會參考過去的表現
08/10 23:48, 38F

08/10 23:48, 1月前 , 39F
投資指數有百多年的紀錄可以參考 為什麼我不相信
08/10 23:48, 39F
還有 75 則推文
08/11 12:08, 1月前 , 115F
看完內文應該知道保證收益是用不到的 機率太小 現
08/11 12:08, 115F

08/11 12:08, 1月前 , 116F
在的勞退一樣是在投資啊 只是剩3年退休的跟剩30年
08/11 12:08, 116F

08/11 12:08, 1月前 , 117F
退休的 不該適用同一種投資組合
08/11 12:08, 117F

08/11 13:35, 1月前 , 118F
某噓不要騙沒看內文的人,他明顯說支持自選並取消
08/11 13:35, 118F

08/11 13:35, 1月前 , 119F
保證收益,哪來的賠錢政府賠。
08/11 13:35, 119F

08/11 13:49, 1月前 , 120F
要改成每年的保証收益不低於定存利率,不到的話,
08/11 13:49, 120F

08/11 13:49, 1月前 , 121F
代操者要賠。避免代操者自肥。
08/11 13:49, 121F

08/11 14:18, 1月前 , 122F
樓上這種說法有點難 股神巴菲特都做不到年年賺錢了
08/11 14:18, 122F

08/11 14:18, 1月前 , 123F
長期賺錢就可以了 每年太逼死人了
08/11 14:18, 123F

08/11 16:59, 1月前 , 124F
會想自選在某個程度上,就具備有積極投資人的特質。
08/11 16:59, 124F

08/11 16:59, 1月前 , 125F
可以想一下當初設定勞退的立意精神,為何不將勞退
08/11 16:59, 125F

08/11 16:59, 1月前 , 126F
都給勞工朋友自己投資? 因為不見得每個人都有辦法
08/11 16:59, 126F

08/11 16:59, 1月前 , 127F
把賭博跟投資分的很清楚呢......,等到屆退年紀沒了
08/11 16:59, 127F

08/11 17:02, 1月前 , 128F
穩定的金流,使得後續造成整個社會群體要負擔的成
08/11 17:02, 128F

08/11 17:02, 1月前 , 129F
本以及是否會延伸出社會事件,這都是在未來要去面
08/11 17:02, 129F

08/11 17:02, 1月前 , 130F
對的風險。
08/11 17:02, 130F

08/11 17:34, 1月前 , 131F
內文有說了 現在的勞退報酬率連通膨都很難贏 等到
08/11 17:34, 131F

08/11 17:34, 1月前 , 132F
真的要退休時 退休金不夠活在高漲的物價下 那才會
08/11 17:34, 132F

08/11 17:34, 1月前 , 133F
是社會問題 勞退新制到目前大概17年 累績報酬率160
08/11 17:34, 133F

08/11 17:34, 1月前 , 134F
% 你覺得這近20年 你感受到的物價漲多少 多了60%
08/11 17:34, 134F

08/11 17:34, 1月前 , 135F
你覺得可以維持一樣的購買力嗎?順帶一提 如果當
08/11 17:34, 135F

08/11 17:34, 1月前 , 136F
年是投資在台灣指數 報酬率17年來大概是400%....
08/11 17:34, 136F

08/11 18:28, 1月前 , 137F
自己選才不會有問題,給政府操盤你怎麼就覺得不會
08/11 18:28, 137F

08/11 18:28, 1月前 , 138F
有問題….
08/11 18:28, 138F

08/11 18:32, 1月前 , 139F
會覺得給政府就是穩定的人其實連通貨膨脹的觀念都
08/11 18:32, 139F

08/11 18:32, 1月前 , 140F
比較沒有,可能平常也會買投資型保單或者是基金之
08/11 18:32, 140F

08/11 18:32, 1月前 , 141F
類的。必須要了解投資觀念的人才會知道那個是有問
08/11 18:32, 141F

08/11 18:32, 1月前 , 142F
題的,錢越存越少對於很多人是感覺不出來,很多人
08/11 18:32, 142F

08/11 18:32, 1月前 , 143F
會覺得放在銀行定存最好
08/11 18:32, 143F

08/11 18:35, 1月前 , 144F
勞退最大誘因是遞延繳稅(不是免稅)退休沒什麼收
08/11 18:35, 144F

08/11 18:35, 1月前 , 145F
入的普通人,年輕的時候收入高,基本上就很適合。
08/11 18:35, 145F

08/11 18:35, 1月前 , 146F
如果退休還會兼個顧問有一些報稅收入,那最好算一
08/11 18:35, 146F

08/11 18:35, 1月前 , 147F
下有可能還是會需要繳
08/11 18:35, 147F

08/11 19:00, 1月前 , 148F
其實這也是我推薦用雙軌制的原因 一般人沒什麼概念
08/11 19:00, 148F

08/11 19:00, 1月前 , 149F
沒錯 不放心就先維持原狀觀望 等過幾年績效出來了
08/11 19:00, 149F

08/11 19:00, 1月前 , 150F
大家自己會想了解並往高報酬的方案移動 現在很多人
08/11 19:00, 150F

08/11 19:00, 1月前 , 151F
不關心的一部分原因也是關心了還不是只有政府代操
08/11 19:00, 151F

08/11 19:00, 1月前 , 152F
一條路可選 何必花心力。 反正不會有損失 何不支持
08/11 19:00, 152F

08/11 23:21, 1月前 , 153F
08/11 23:21, 153F

08/12 22:37, 1月前 , 154F
把管理費和股利稅金算進去試試
08/12 22:37, 154F
文章代碼(AID): #1YyxKpHA (Tech_Job)
文章代碼(AID): #1YyxKpHA (Tech_Job)