PTT職涯區 / Tech_Job (科技人)

[新聞] 回顧：張忠謀力排眾議賠輝達上億元

看板Tech_Job (科技人)作者 (皮皮)時間1天前 (2025/04/01 16:27), 編輯推噓21(22推 1噓 33→)
留言56則, 28人參與, 7小時前最新討論串1/1
張忠謀2009年回鍋執行長之後的第一要務，是飛去矽谷的黃仁勳家談判，40奈米良率過低 ，造成輝達產品損失的責任歸屬，最後台積賠償上億美元。 　 但其實當年公司內部有一派力主不要賠償。因為當時台積40奈米有提供兩組晶片設計準則 ，一般客戶基本上都選擇了較保險的「可製造性設計」準則，但輝達當時卻選了高風險的 「最小設計規則」，當然應該風險自負。 　 甚至有人質疑，此舉是用公司的錢，去資助與張忠謀私交極好、但當時營運陷入困境的黃 仁勳。 但現在回頭看，張忠謀其實極有遠見，當初這個雪中送炭的恩情，正換來豐沛的回報。 　 伯恩斯坦證券估計，台積的資料中心AI收入，佔總營收的比例將從2023年的6%快速衝到 2024年的14%，並於2025年超過20%。其中絕大部份來自輝達。 　 新聞來源：https://hi.cw.com.tw/u/j3liDFC/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.143.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1743496041.A.385.html
推
04/01 16:36, 1天前 , 1F
看n40那代是誰搞的就不意外
04/01 16:36, 1F
推
04/01 16:40, 1天前 , 2F
發哥Rick : 勿cue
04/01 16:40, 2F
推
04/01 16:54, 1天前 , 3F
啥鬼，就算沒這淵源n還可以下給誰?
04/01 16:54, 3F
推
04/01 16:57, 1天前 , 4F
守Minimum Rule本來就沒問題吧！假
04/01 16:57, 4F
→
04/01 16:57, 1天前 , 5F
如都要要求客戶守Recommend Rule，
04/01 16:57, 5F
→
04/01 16:57, 1天前 , 6F
那你搞個Minimum Rule幹嘛
04/01 16:57, 6F
推
04/01 16:57, 1天前 , 7F
最小設計準則也是台積開出來的spec
04/01 16:57, 7F
→
04/01 16:57, 1天前 , 8F
啊 而，敢開就要保障良率啊，不然豈
04/01 16:57, 8F
→
04/01 16:57, 1天前 , 9F
不是吹牛了
04/01 16:57, 9F
→
04/01 16:58, 1天前 , 10F
今天如果是nv執意要tsmc做超出spec
04/01 16:58, 10F
→
04/01 16:58, 1天前 , 11F
的東西，那才是風險自負
04/01 16:58, 11F
推
04/01 17:09, 1天前 , 12F
沒啥遠見吧 那時不賠難道nv就會下
04/01 17:09, 12F
→
04/01 17:09, 1天前 , 13F
別間？
04/01 17:09, 13F
→
04/01 17:11, 1天前 , 14F
前幾年nv也有下三星啊
04/01 17:11, 14F
推
04/01 17:27, 1天前 , 15F
豐沛的回報是什麼？
04/01 17:27, 15F
→
04/01 17:27, 1天前 , 16F
台積根本也不缺客戶
04/01 17:27, 16F
推
04/01 17:39, 1天前 , 17F
就看公司有沒有種而已啦，花錢買交
04/01 17:39, 17F
→
04/01 17:39, 1天前 , 18F
情再找站範本，多的是，呵呵.
04/01 17:39, 18F
推
04/01 17:57, 1天前 , 19F
哪能看出遠見？輝達不久前還有一整
04/01 17:57, 19F
→
04/01 17:57, 1天前 , 20F
個世代的消費級顯示晶片下單三星呢
04/01 17:57, 20F
→
04/01 17:57, 1天前 , 21F
，記者無知
04/01 17:57, 21F
推
04/01 18:22, 1天前 , 22F
40奈米的年代，GG不缺競爭者啊
04/01 18:22, 22F
→
04/01 18:24, 1天前 , 23F
他還賠掉退休時光再戰董座。
04/01 18:24, 23F
→
04/01 18:24, 1天前 , 24F
莫忘GG 20nm搞出噴火龍，於是apple
04/01 18:24, 24F
→
04/01 18:24, 1天前 , 25F
和高通集體跳三星14nm
04/01 18:24, 25F
推
04/01 18:28, 1天前 , 26F
min. rule 有DRC clean就完全合法
04/01 18:28, 26F
→
04/01 18:28, 1天前 , 27F
的啊，不然勒
04/01 18:28, 27F
推
04/01 19:01, 1天前 , 28F
梁主導的嗎？
04/01 19:01, 28F
推
04/01 19:16, 1天前 , 29F
這種很正常，分期賠錢綁客戶，客戶
04/01 19:16, 29F
→
04/01 19:16, 1天前 , 30F
走掉就難以回收
04/01 19:16, 30F
推
04/01 19:23, 1天前 , 31F
客戶至上啊….
04/01 19:23, 31F
→
04/01 19:32, 1天前 , 32F
說實在的，n40那代design rule比n2
04/01 19:32, 32F
→
04/01 19:32, 1天前 , 33F
8還激進很多，當年也沒蘋果大單，
04/01 19:32, 33F
→
04/01 19:32, 1天前 , 34F
掉個NV這樣的客戶都是毀滅性災難的
04/01 19:32, 34F
推
04/01 19:41, 1天前 , 35F
有遠見 賠錢案例一開人家更敢用你
04/01 19:41, 35F
推
04/01 19:42, 1天前 , 36F
當年金融風暴，Rick裁員滾滾逼得mo
04/01 19:42, 36F
→
04/01 19:42, 1天前 , 37F
rris回鍋，但是擴大資本支出台積也
04/01 19:42, 37F
→
04/01 19:42, 1天前 , 38F
不好過，還去搞什麼LED和太陽能，
04/01 19:42, 38F
→
04/01 19:42, 1天前 , 39F
當年34職等領的跟現在32差不多而已
04/01 19:42, 39F
→
04/01 19:42, 1天前 , 40F
，後來還被紫光嗆併購
04/01 19:42, 40F
→
04/01 21:30, 1天前 , 41F
馬後炮，如果今天NV倒了，新聞就會
04/01 21:30, 41F
→
04/01 21:30, 1天前 , 42F
寫決策錯誤
04/01 21:30, 42F
→
04/01 22:23, 1天前 , 43F
Min rule就是合規啊
04/01 22:23, 43F
→
04/01 23:52, 1天前 , 44F
min rule也有可能不是drc timing的
04/01 23:52, 44F
→
04/01 23:52, 1天前 , 45F
話就是ocv預估太有自信之類的
04/01 23:52, 45F
噓
04/02 00:08, 1天前 , 46F
不要再消費老張
04/02 00:08, 46F
推
04/02 07:27, 20小時前 , 47F
哈哈
04/02 07:27, 47F
推
04/02 12:03, 15小時前 , 48F
成功人士拉的屎都是香噴噴的
04/02 12:03, 48F
推
04/02 15:23, 12小時前 , 49F
根本沒其他家能比 根本沒關係
04/02 15:23, 49F
→
04/02 16:46, 10小時前 , 50F
...這什麼新聞
04/02 16:46, 50F
推
04/02 17:26, 10小時前 , 51F
談判失敗就直說，別扯這麼遠
04/02 17:26, 51F
推
04/02 17:43, 9小時前 , 52F
難到不賠 輝達會去找三星？
04/02 17:43, 52F
推
04/02 18:10, 9小時前 , 53F
才1億鎂？看到現在魏哲家無條件直接
04/02 18:10, 53F
→
04/02 18:10, 9小時前 , 54F
送1000億鎂給美國投資，張忠謀應該
04/02 18:10, 54F
→
04/02 18:11, 9小時前 , 55F
會想直接打死這敗家子吧？
04/02 18:11, 55F
→
04/02 20:21, 7小時前 , 56F
兩個慣老闆惺惺相惜
04/02 20:21, 56F
‣ 更多 penny83320 的文章
文章代碼(AID): #1dwwDfE5 (Tech_Job)
Tech_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 penny83320 的文章
文章代碼(AID): #1dwwDfE5 (Tech_Job)