討論串[討論] 在台灣還有什麼發展性?
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓7(7推 0噓 7→)留言14則,0人參與, 最新作者tshuang0611 (待過TSMC的TS)時間12年前 (2013/09/29 21:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我曾經也待過GG四年半,這是我曾經想進入的地方,當初也想做到退休,. 我當初進去時是因為我在某個領域的工作經驗很專業很漂亮,所以我以. 中字輩的身分進到GG,進去之後整天接AR和帶專案,我承認初期因為. GG很多領域走在業界的前面,所以有所成長,但是如原PO所說的大概幾年. 後,除非你自己有自修還有
(還有477個字)

推噓7(8推 1噓 15→)留言24則,0人參與, 最新作者DamnKobe (NTHUKOBERISME)時間12年前 (2013/09/28 13:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實 你換個角度想. 我先假定四大進去某龍頭企業的的大多都是理工科系的. 你可以問問 有多少人是真正喜歡他的科系而去讀的呢?. 當初進入四大理工或甚至高中選自然組不外乎有幾個(以這十年來看). 1.我的社會科很差. 這點應該也是不少人選擇自然組的一大因素. 2.科技業分紅很好 新聞整天在報年薪千萬.
(還有1362個字)

推噓50(50推 0噓 13→)留言63則,0人參與, 最新作者kk2006 (...)時間12年前 (2013/09/28 12:54), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
作為一個長期在科技業版潛水的鄉民. 今天看到這標題特別有感觸. "在台灣還有甚麼發展性?". 這句話其實我常聽到. 但聽到的時機都是我的同學或朋友要出國時所烙下的最後一句話. 「在台灣還有甚麼發展性?」 「在台灣還有甚麼機會?」. 然後頭也不回 坐上飛機前往歐洲或美國還有中國 願望是希望再也別回台灣
(還有1017個字)

推噓43(45推 2噓 31→)留言78則,0人參與, 最新作者kidd0426 (蛤蜊)時間12年前 (2013/09/28 10:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我在某龍頭公司當輪班星人三年半了. 時間說長不長,但我也升值等了. 但最近一直在思索一個問題. 在這裡薪水跟以前大學同學比起來確實好很多. 但工作內容和未來發展性,我卻不覺得有甚麼競爭力. 我一直在想,台灣有那麼多四大名校都想擠進來這工作是為了甚麼?. 除了少數對這產業有抱負外. 我想大多數都是因為
(還有529個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁