看板
[ Tech_Job ]
討論串[請益] 為什麼台灣沒轉型成功?
共 21 篇文章
內容預覽:
看看推文 還是雙A 捷安特這些十幾二十年前的老公司. 大家討論跟想去的也都是超級老面孔 台積 發哥 趨勢. 真的聽到快吐了. 我真的也想知道. 台灣到底有沒有近十年內崛起 在世界上具有支配地位的新公司. 支配地位比如說產品市佔率在世界上超過五成. 侵略式地擴張 敢操年輕人但是也很敢給的公司 台灣有嗎
(還有903個字)
內容預覽:
其實我一直不覺得問題在科技製造代工耶 我們根本的問題在代工“以外”輸人. 製造業我反而覺得台灣競爭力明明很強 說輸人也不過是亞軍輸給冠軍那種輸吧 在世界. 水準上台灣的製造業 尤其這版最多人受聘的電子製造/代工業 根本就是台灣強項. 問題就不在這裡啊 拿台灣最愛比較的南韓比 台積電和三星晶圓代工比一
(還有488個字)
內容預覽:
為什麼Nokia沒法轉型. 為什麼AMD沒法轉型. 為什麼Sony虧了這麼多年. Sharp Motorola IBM HP 多的是大型企業逐漸沒落的例子. 產業週期性過去了就是過去了. 只能期待全新的產業. 物連網、行動支付、健康照顧、大數據或各式電子服務聽起來都很美好. 但是感覺都是市場導向.
(還有631個字)
內容預覽:
其實應該是因為一轉很容易，二轉很難. 一轉的模式很簡單，搭上全球化列車，吸引外資，做代工產業. 這種模式在二戰結束開始就是這樣搞，先是日本製造業. 然後台灣跟韓國製造業跟後來的電子製造業，接下來中國，接下來東南亞. 之後不知道會不會去非洲，反正就是哪邊人力便宜就往哪跑，變貴了就找下一個. 這模式很容
(還有847個字)