討論串(共18篇) - [請益] 飛機的問題 - 看板ask-why

看板 [ ask-why ]

討論串[請益] 飛機的問題

共 18 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [請益] 飛機的問題

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者qqjc ( )時間20年前 (2005/07/22 03:10)資訊

內容預覽:

既然這邊提到了，那順便問一下. 為什麼跟科氏力有關係??. 科氏力對於飛機往東飛還是往西飛的決定有什麼影響??. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 211.74.244.121.

Re: [請益] 飛機的問題

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者adaris (要去作顯示卡了..)時間20年前 (2005/07/22 03:01)資訊

內容預覽:

我不是強者,但我是工科的~~~^^". 不過可以給一點小建議啦~~. 您提到的相對運動. 其實便是問題所在. 以上提到的速度. 都是所謂的相對速度. 而在討論此類問題的時候,. 許多的謬誤是因為座標空間不同而產生. 例子中講述的看似頗為合理. 因為他利用了一般人的直觀習慣. 舉另外一個例子. 一艘飛

(還有217個字)

Re: [請益] 飛機的問題

推噓2(2推 )留言8則，0人參與作者windchild123 (彼女)時間20年前 (2005/07/22 02:29)資訊

內容預覽:

我的意思是飛機飛行的距離應該是弧度. 弧度等於半徑乘以角度. 所以飛機因為飛的高半徑大所以相對的角度小. 這樣有錯誤嘛~"~. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.230.58.251.

Re: [請益] 飛機的問題

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者gamer (^^)時間20年前 (2005/07/22 02:17)資訊

內容預覽:

這題我其實不確定答案對不對，我只著眼於科氏力. 上面，你的提問相當值得思考。. 我的想法是，飛機雖然飛的高，但是依然受到地球. 引力以及慣性力的影響下，所以應該是沒有相對速度才. 是。舉個例來說，我們並不會因為躍至空中，就從本來. 站的位置移動，對吧！. 至於你最後說的，旋轉角度不會因為旋轉半徑大小

Re: [請益] 飛機的問題

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者popcorner時間20年前 (2005/07/22 02:10)資訊

內容預覽:

你的問題讓我想到別的問題. 我提出幾個問題可以稍微想一下. 1.假若JORDAN垂直跳的更高一點可以在空中待更久而不是1秒. 那他是不是從中線垂直起跳...因為地球自轉. 所以就剛好可以灌籃了...??. 2.若離開地面後真的像你所說的和地面有相對運動. 那棒球比賽的球員絕對要先搞清楚球場和地球

(還有478個字)

首頁

尾頁