討論串(共9篇) - [思辯] 邏輯與事實? - 看板ask-why

看板 [ ask-why ]

討論串[思辯] 邏輯與事實?

共 9 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [思辯] 邏輯與事實?

推噓2(2推 )留言2則，0人參與作者comt (藍寶)時間19年前 (2006/07/16 06:27)資訊

內容預覽:

^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 科學本來就是由反證而來的，. 我們只能說我找到什麼反例，. 而證明哪個假設是錯的，. 但再多正面的事實都無法無法去證明哪個是對的，. 所以在人們還沒有找出反例之前，. 假設是成立的。. ps：所以阿飄是存在的囉. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.c

Re: [思辯] 邏輯與事實?

推噓0(1推 )留言4則，0人參與作者zaaz (...)時間19年前 (2006/07/16 03:58)資訊

內容預覽:

問題出在眼見為憑? 眼睛事實上就是一個完全主觀的工具,. 科學上的任何事絕對不會用眼睛來證明,只會用眼睛來假設如何證明眼睛看不到的?你也把人類看的太扁了吧,況且眼睛看到的只是參考法律跟科學? 主觀跟客觀?. 你應該不知道什麼叫做科學吧.... 科學99.9%是客觀的. 法律100%是主觀的...

(還有96個字)

Re: [思辯] 邏輯與事實?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者gamer (^^)時間19年前 (2006/07/16 02:16)資訊

內容預覽:

政治本就不是所有人的想法的共識。或者說，從以前到現. 在從來就沒有人認為涉及到群體的公共事務能夠有一個完美的. 共識。民主政治認為透過不斷地協商和部分程度的妥協，最後. 可以得到一個最理想的結果。. 同樣的道理，法治概念也是同樣的，國家的人民對於法律. 應規範的範圍還有內容每個人當然不盡相同，但是透

(還有119個字)

[思辯] 邏輯與事實?

推噓0(0推 )留言3則，0人參與作者pochadog (等待)時間19年前 (2006/07/16 01:51)資訊

內容預覽:

事實的存在與不存在，可以以各種方法定義。. 定義的標準，以人主觀和客觀的因素而定。. 常常有人說"眼見為憑"，以所見為存在的依據。. 或是以邏輯推論的方法，推導出事實。. 但是問題就在這邊....眼見為憑，. 你要如何去證明你一輩子不會看到的事物為真實的。. 你如何證明..E=mc^2 是正確的?你

(還有217個字)

首頁

尾頁