看板
[ ask-why ]
討論串盧梭《社會契約論》駁斥廢除死刑主張
共 9 篇文章
內容預覽:
好的好的. 所以你在談的是直接廢死 而且只有有假釋無期徒刑 你認為這很「危險」. 因為無期徒刑的假釋犯有高再犯率 而死刑犯在廢死後會被判可假釋無期徒刑. 所以這會「更」危險. 要滿足這樣的推論. 我們需要有死刑假釋犯人與無期徒刑假釋犯人的再犯率 以及一般犯人的再犯率. 如果死刑假釋犯、無期徒刑假釋犯
(還有355個字)
內容預覽:
推 danny0838:這樣好了..Oi既然說天賦人權是廢死方常見的論述，麻煩您 04/29 20:43→ danny0838:找幾篇這樣的文章讓我們參考參考如何？ 04/29 20:43. 要找相關的文章比回應整篇的文章 畢竟還是稍快一點. 先引述幾篇在網路上有提到生命權不得讓渡的評論文章. ht
(還有450個字)
內容預覽:
依據現在的法令 就是有死刑 那你怎麼又不想遵守似的？. 我真的勸你回去好好看看自己的文章 到處都是邏輯矛盾. 卻還想引一堆人和你討論 聊天文真的很浪費網路資源. 任何被判死刑或無期的人 都是被法官的心證裁量為無矯治可能性. 法律裡本來就有很多不待發生即成罪的法條 因為一發生後果就不可收捨. 和保險的
(還有207個字)
內容預覽:
...也有可能是你不知道你自己支持的是多危險的信念. 所以攻擊我在模糊焦點呀. 老實說 我對於一個不存在的刑罰 其實沒有很在乎. 大多數對其效果、影響的論述都是建立在空中樓閣的想像上. 我說我有條件支持終身監禁 （這是死刑改成終身監禁）. 並不是說我支持最高刑罰由終身監禁改成有假釋無期徒刑（這必須要
(還有440個字)
內容預覽:
我真的已經不知道你到底是刻意模糊焦點，還是真的搞不清出自己在說什麼. 你聲稱的低估司法的危險性會高於低估罪犯所帶來的危險性. 好，死刑我承認的確是有危險性，所以我覺得這方面的評估真的很重要. 你又說終身監禁也會有損失自由的危險性. 姑且就把冤獄所帶來的自由損失也算成危險性好了. 但是我和你之前爭論的
(還有468個字)