看板
[ ask-why ]
討論串[請益] 台灣的民主和中國的專制的具體差異在哪？
共 10 篇文章
內容預覽:
其實更危險的是.. 「追求權力者」的本質.. 首先, 每個社會都會有追求權力的人, 這是無分民主和專制的. 權力. 就是令別人依自己所想去做的力量. 不要想這種人消失, 無論你讓政. 黨消失, 君主消失, 貴族消失, 官僚消失, 他們都不會消失. 只會以. 不同的面貌出現.. 他們可能是政黨裡的成員
(還有550個字)
內容預覽:
[恕刪]. 如果從政黨政治的觀點來看，也許可以為這個問題提供一些解答. 。以台灣的泛藍和泛綠來說，兩黨不只是名稱有別，而是代表國家發. 展的兩種主張，即傾向中國或保持獨立；由這兩種主張又衍生出不同. 的政策路線，如對中國大陸的開放幅度等。. 中共雖然聲稱代表廣大群眾的利益，但實際上代表的是既得利益.
(還有122個字)
內容預覽:
當然可以囉 只是你不知道罷了. 在任何領域 人民都不信任'實習生'了. 信任的建立在社會的運作裡有其前提. 不然不信任的狀況是很常見. 譬如有人認為ptt的鄉民是反指標. 那麼ptt的口碑效應他就會認為不值得信任. 民主其實也存在口碑效應. 這是社會現實啊 你要什麼論證？. 除非你認為掌握社會多數資
(還有590個字)
內容預覽:
原本的問題是問說兩岸政治發展具體有什麼差異？. 請問一下 size你到底有什麼看法？. 除了炫耀你的民主跟教科書不一樣 什麼當權者不信任人民的怪東西外. 請問跟兩岸的具體差異有什麼關係？. size這個問題是你自己搞出來的耶. 你先問專業議題為什麼不公投 應該是要表達你所謂「當權者不信任人民」吧.
(還有1473個字)
內容預覽:
不是專業議題也不公投是因為代議制啊 前面早說過了. 你大概也不知道陪審制有含法官和人民表決的組合比例吧. 菁英常常是掌握社會上多數資源的人. 換言之菁英不把權力或其它東西釋出. 若賢能還ok 不賢能人民就只有搞革命. 民主也是一種市場機制 想透過民主制度 [市場看不見的手] 讓社會更好. 就得先滿足
(還有298個字)