看板 [ ask-why ]
討論串[請益] 死亡的念頭
共 10 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#10
Re: [請益] 死亡的念頭
推噓4(4推 0噓 8→)留言12則，0人參與, 最新作者Ebergies (火神)時間14年前 (2011/08/17 11:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
聊聊天. 如果說我們通俗的解讀意義為「它可以用來幹嘛」. 例：生命可以用來幹嘛？. 答：生命可以用來讓你問這個問題。. 因此它最少都有一種意義了. 所以不呈現任何意義是不行的吧. 但你會說，那這樣任何亂七八糟的東西不都有意義了嗎. 在這個想法之下是這樣沒錯，簡單的說，. 無意義的東西本身就不會被提出
(還有122個字)
#9
Re: [請益] 死亡的念頭
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者sitos (麥子)時間14年前 (2011/08/17 05:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我還是不太了解，為什麼問「無意義」就會呈現出「意義」來。. 難道沒有辦法在提問的同時，不呈現任何意義嗎?. 「我能問」和「我的生命有意義」、「我的問題有意義」之間，. 存在某種必然的關聯嗎?. 除非有更多的前提或假設，不然從字面上我看不太出來有什麼關聯。. 這個結論和其它描述之間似乎跳了好多步。.
#8
Re: [請益] 死亡的念頭
推噓0(0推 0噓 3→)留言3則，0人參與, 最新作者airpark (風之過客)時間14年前 (2011/08/17 04:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
問生命"無意義"的問題. 這至少顯現了你從"問'無意義'之中呈現了'意義'"，而且也展現了你能"問". 假若只是認為生命"無意義"，那問了或發文了，那不就和"呈現的意義"矛盾?. 因為你在問的時候就出現意義了. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.117.4
#7
Re: [請益] 死亡的念頭
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者sitos (麥子)時間14年前 (2011/08/17 04:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不好意思，我想請問一下，「生命無意義」這個實然的描述，. 要怎麼樣推論出「不該發文，不該發問」這個應然的描述?. 我個人是認為生命無意義和發文之間並沒有矛盾。. 這兩者同時成立看起來並沒有什麼直接的衝突。. --. 我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了，. 仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子
#6
Re: [請益] 死亡的念頭
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者airpark (風之過客)時間14年前 (2011/08/17 04:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
生命無意義?. 那你的PO文有沒有意義?. 你要藉著你的PO文問到底什麼"無意義"? "無意義"該怎麼處理?. 既然都"無意義"了，那你不該發文，不該發問. 但是，既然你PO文而且發問了，問了關於"無意義"的問題，那這算不算"意義"?. 從你的發問中得到"意義"?. 假若不是而且沒有的話，那麼你的行
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁