看板
[ ask-why ]
討論串[請益] 為什麼台北市跟新北市都要用專用的垃圾袋
共 7 篇文章
內容預覽:
對於elq3z9c7的種種指控 我已經懶得慢慢這樣一條一條推文. 我就全部條列出來，也把反駁都列出來. 1.垃圾袋收費無法減低垃圾量. 反駁：台北市垃圾減量超過一半成效顯著. 2.此政策造成環境髒亂. 反駁：台北市因為實施垃圾不落地後變乾淨了 並沒有更髒亂. 2-1.. 反駁：環保局跟警察依法查緝裁
(還有1162個字)
內容預覽:
※ 引述《e1q3z9c7 (雞霸)》之銘言：. 這位議員指控1.垃圾減量結果清運成本反而增加。2.台北市垃圾流往台北縣。. 你的指控是「支出與花費不對稱」. 官方的回答是：. 1. 清運成本是垃圾不落地政策中的定時定點造成難調降，而且隨著油價上升反而增加。http://www.dep.taipei
(還有1193個字)
內容預覽:
你的問題就是你貪小便宜 垃圾處理費不想自己付 要賴給別人付. 而且你的垃圾量少 寧可自己每天帶出門丟給別人代付. 這樣事實上也會達到垃圾減量的目的. 因為你個人不可能每天背一車的垃圾出去亂丟 而且你也花時間做回收了. 就算真的有無恥濫倒的. 警察跟環保局都可以裁罰 抓到可以罰1200～6000的罰鍰
(還有686個字)
內容預覽:
我提供自己的經驗好了. 在北市住過一段時間. 每週收五天垃圾. 我一向只拿資源回收去丟. 為什麼呢？. 因為我根本不想花那麼誇張的價錢買垃圾袋（相信不少人跟我有一樣想法，原因後提）. （此外，清潔隊員要是檢查到有未分類垃圾，會直接把垃圾往外丟，然後不理你）. 那一般垃圾怎麼辦？. 我會拿到師大分部裡
(還有643個字)
內容預覽:
垃圾費隨袋徵收有非常明顯的垃圾減量效果. 本來在2000年以前 台北市的年垃圾量高達140萬噸. 垃圾費隨袋徵收後 迅速減量到70萬噸左右 近年來緩步增加 也才到八九十萬噸. 很實際的 如果丟垃圾免費 而資源回收又麻煩又沒有錢拿. 誰會浪費時間去把回收資源從垃圾裡挑出來. 而收取垃圾處理費是廢棄物處
(還有2個字)