討論串[請益] 爭議話題思辨的注意事項?
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 25→)留言26則,0人參與, 最新作者souldragon (依法不依人)時間9年前 (2016/04/09 17:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
思辨是屬於理性的概念 舉凡核四或廢死等. 出問題的並不在於理性而是感性 也就是大家偏好不同. 只要偏好不同 同樣的理由 可以被加權成數倍 也可以無視變1/X. 第二點就是既得利益 若某項政策合於某人的利益 同樣會被加權成數倍. 違反利益就變1/X 例如大家都同意建基地台或社會宅 但不能在我這裡. 一
(還有107個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者applp741 (土著)時間9年前 (2016/04/07 21:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這是轉文. 第一條:稻草人. 你歪曲了別人的觀點,使你自己能夠更加輕鬆的攻擊別人。. 你誇張、歪曲,甚至憑空創造了別人的觀點,來讓你本身的觀點顯得更加合理。這是一種極端不誠實的行為,這不但影響了理性的討論,也影響了你自己觀點的可信度。因為如果你可以負面的歪曲別人的觀點,你就有可能從正面歪曲自己的觀點
(還有5768個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者dharma (達)時間9年前 (2016/04/06 17:15), 9年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
很多爭議話題長期爭論不休. 像核四、廢死、適度開放大麻.... 各方說法乍看都有道理. 在查看正反各種論調時. 有什麼方法可以協助我們做思辨. 例如注意是否有:. 滑坡謬誤(使用連串的因果推論,卻誇大了每個環節的因果強度,而得到不合理的結論). 偷換概念. …. 對爭議兩難的議題. 還有哪些可供檢驗
(還有33個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁