看板
[ ask-why ]
討論串[思辯] 父權社會是不是必然
共 8 篇文章
內容預覽:
父權社會. （不是父系社會）. 指涉一種男性作為權力中心. 然後主導大部分資源配置的社會. 而如果從演化心理學的角度視之. 男性的行為往往源於繁殖需求. 舉凡炫耀性消費（吸引女人）. 相對好鬥（打倒其他競爭對手脫穎而出）. 更渴望權力（如此在原始社會裡能掌握更多交配權利，現代社會亦同）. 教養責任傾
(還有149個字)
內容預覽:
父權社會的代表是資本主義 貧富差距大 好的很好但爛的很爛. 母系社會的代表是社會主義 貧富差距小 總體好壞迴歸平均值. 要了解這件事 從部落社會的分工就能了解 男負責狩獵 女負責採集. 狩獵很不穩定 可能一次打到二三頭動物 也可能好幾天都獵不到. 採集相對穩定 每天都會收穫一定的量 男人失敗就得靠女
(還有296個字)
內容預覽:
雌性也有繁殖需求. 雌性對上雌性，依然需要爭奪. 如果不存在一夫一妻制，雌性應該沒有炫耀性的行為，但這並非事實. 因此我推論，人類因為需要很長的時間哺育後代，. 所以人類傾向於有固定的伴侶，最終就會固定成婚配的男女比率與人口的男女比率相近. 所以像人類這樣，幼年期很長的動物，女性會為了得到更好的固定
(還有424個字)
內容預覽:
這個議題蠻有趣的，寫了一個小的 AI 程式測試看看結果會怎麼樣. 這個程式裡面預期了幾種社會. 1. 一夫多妻社會. 2. 一妻多夫社會. 3. 多夫多妻社會. 4. 一夫一妻社會. 並分別設定了幾種擇偶策略. 1. 拜金. 2. 隨機. 與生存策略. 1. 追求金錢. 2. 中庸 (為 1. 的一
(還有2104個字)
內容預覽:
我覺得 動物的 n夫m妻不是一種設定，是一種結果. 在自然的配對下，夫婦的男女比例 應該會接近 可交配個體的男女比例. 舉例說明: 男女人口比例為 2:1，則自然配對(無制度任何情況都可以商量)的結果. 會是夫妻 2:1 (可以是4:2，6:3). 因為在這種情況下，所有人員可以得到更充分的運用(不
(還有966個字)