Re: 對蘋果電腦的感覺

看板ask (問板)作者unfinish (百年孤寂)時間21年前 (2004/05/27 20:23)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

※ 引述《sitos (麥子)》之銘言： : 其實這樣講是不太正確的mac跟ibm/intel之爭 : 應該是RISC跟CISC的規格之爭當時大家不知道哪一個比較好 : 因為CISC的軟體開發比較容易所以大家就漸漸選擇CISC : 但實際上現在已經證明RISC是較好的架構 : 所以x86是CISC皮 RISC骨的... : apple跟pc本來的路線之爭就是硬體之爭 : 不是故意要跟別人不一樣是本來就一直都不一樣 : MS-DOS逼退的是DS-DOS 微軟幹掉的是ibm不是apple : windows也逼退了同期的ibm作業系統 : 如果要說apple被逼退應該是ibm/ms/intel聯手逼退的... 就我所知的補充一下一般的使用者(非專業)根本就不會去考量作業系統和硬體之間的效率，多數人的選擇依據是方便性還有價格 apple之所以打不過pc上述或許是原因之一但應該不是最關鍵的部分，關鍵應該在於架構的開放性蘋果是屬於封閉性的架構軟體廠商想要開發個軟體，必須有蘋果的授權要授權當然要給權利金，相對的開發的成本就提高了硬體廠商想賣蘋果的週邊硬體耗材，必須取得蘋果的認証這樣做的好處是整個系統的穩定性高(軟硬體都經過認証) 但多出來的開發成本將來都一定會轉嫁給消費者反觀pc則不然定個規格書，弄個開發工具(程式語言軟體) 廠商只要弄出來可以跑，有人要買就行了於是廠商的投入意願相對會比較高(開發成本低) 有較多的廠商當然就有較多的產品有多又便宜的產品可以用消費者當然向PC靠攏消費者向PC靠攏→蘋果市場萎縮→廠商開發MAC意願降低→ 產品選擇少→消費者向PC靠攏→蘋果市場萎縮→．．．．在這種循環之下，最後蘋果就只能死守效能要求較高的專業繪圖領域其實這故事很長啦，簡單的說就是..... 最早IBM不看好個人電腦市場力推大型主機，後來發現策略錯誤看到蘋果大賣，眼紅就跳下來想要搞臭搞爛個人電腦隨便找了個CPU廠商(當時的INTEL還只是個小廠)和軟體掮客(比爾蓋茲) 拼湊一下就拿出來賣，沒想到竟然還大賣結局就是IBM也被他請來攪局的兩個小嘍囉做掉至於微軟則是行銷見長，很多都是商業手段...... 這個又更長了，就到此為止好了以上就是我幫sitos補充一下他沒提到的部分應該沒有錯啦，要真有錯的話也請多多指教嘍~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 65.45.231.170