[請問] 適合治理國家的人才已回收
中國有四千年歷史 從古到今都有一個觀念 菁英治國
起初的 禪讓政治 但是中間還是有些歷史的淵源是屬於世襲
所以這部份我們不討論
現代教育 大部分已經開拓了很長的一段時間 大約區分出來了 三大領域
自然科學: 自然科學又分為 理論與應用 大概的科系有 電機 機械 資工 資設 等等等
社會科學: 社會科學 應該有理論與應用 但是 理論是佔了大部分 科系有 政治 心理 等等
人文學: 人文學不外乎就是 藝術 設計 歷史 哲學 法律/倫理 文學
那位什麼人文學不是科學的一種呢?
我會歸咎於一個答案
不同的人做用同樣的方法做會有同樣的結果理論 就是科學
所以人文學應該不算是科學的一種 但他確實 是一門學問
講了這麼多 回到標題 我比較想知道
大家都會來比較 科系 哪種人治理國家會好一點 所以 每個人都有自己支持的論點等等
但是我比較想知道 我們該如何用客觀的事實 來去檢視這個問題?
用經驗法則嗎? 可能是哪個國家 哪位首領 誰治理的期間是好的 等等等之類
另外一種是 調查法則 就是用人本身的主觀意識 去作抽樣調查詢問 得來的結果
也有很多實驗方法
----------------------------------------------------------------------------
請問各位先進大大 我們該如何用客觀的事實來觀察 由哪種領域的人來治國是比較好的?
可以來討論看看嗎?
--
廢文!無誤!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.153.35
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1419824110.A.EEC.html
※ 編輯: mimi1020b (111.249.153.35), 12/29/2014 11:36:29
推
12/29 11:47, , 1F
12/29 11:47, 1F
所以不就不討論了嗎.. 知道我再問甚麼嗎
※ 編輯: mimi1020b (111.249.153.35), 12/29/2014 11:51:26
推
12/29 11:51, , 2F
12/29 11:51, 2F
(ㄌ一ㄡˊ)(ㄕㄢˋ)
※ 編輯: mimi1020b (111.249.153.35), 12/29/2014 11:52:35
→
12/29 12:17, , 3F
12/29 12:17, 3F
→
12/29 12:18, , 4F
12/29 12:18, 4F
階級權力的流動 是民主社會進步 重要的因素沒有錯
但是我們回頭看看 這幾年的資本主義 資本主義不等於民主主義
資本主義 一開始會有所謂的階級的流動 沒有錯 可是 一旦資本主義成形一道高牆
這個階級流動就會更難再去行動 所以會產生 貧富差距 全球化的副作用
※ 編輯: mimi1020b (111.249.153.35), 12/29/2014 12:29:39
噓
12/29 14:14, , 5F
12/29 14:14, 5F
ask 近期熱門文章
6
13
PTT職涯區 即時熱門文章
