[請問] 如何強化辯論功夫已回收

看板ask (問板)作者 (miru)時間11年前 (2015/01/04 19:30), 11年前編輯推噓4(4046)
留言50則, 4人參與, 最新討論串1/1
今天跟人鬥嘴,結果鬥輸 令我非常不甘心 因為明明是我比較有道理 無奈對方油嘴滑舌,嘴砲功夫了得 所以還是講輸他 請問該如何強化辯論功夫? 或有沒有這方面教人在日常生活上可能遭遇到的各種話題,可以聰明辯論的板? -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.202.216 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1420371025.A.71E.html ※ 編輯: PTT815 (118.170.202.216), 01/04/2015 19:31:29

01/04 19:58, , 1F
政黑板
01/04 19:58, 1F

01/04 20:17, , 2F
多認真回文,好好回答或討論問題,少亂發濫發廢文...... 有
01/04 20:17, 2F

01/04 20:17, , 3F
心磨練請洽政黑數字或任何政治相關板,還有名人 FB、粉絲團
01/04 20:17, 3F

01/04 20:17, , 4F
專頁。
01/04 20:17, 4F

01/04 20:26, , 5F
Aristotle 有提出三個重點
01/04 20:26, 5F

01/04 20:27, , 6F
說之以理(logos)
01/04 20:27, 6F

01/04 20:27, , 7F
動之以情(pathos)
01/04 20:27, 7F

01/04 20:28, , 8F
服之以德(ethos)
01/04 20:28, 8F

01/04 20:29, , 9F
來自亞里斯多德 後人整理出來的語藝學
01/04 20:29, 9F

01/04 20:29, , 10F
符號學其實是一門滿有學問的學科
01/04 20:29, 10F

01/04 20:29, , 11F
有興趣可以多看看符號學
01/04 20:29, 11F

01/04 20:31, , 12F
語言的誤用中有提到
01/04 20:31, 12F

01/04 20:32, , 13F
不當的指認 裡面包括 刻版印象 以偏概全 貼標籤
01/04 20:32, 13F

01/04 20:32, , 14F
再來就是常見的兩極評判
01/04 20:32, 14F

01/04 20:32, , 15F
甚麼是兩極評判 很簡單 你愛不愛我? 你不愛我就是恨我
01/04 20:32, 15F

01/04 20:33, , 16F
政治面就是 不是藍就是綠 不是統就是獨 呈現兩極化
01/04 20:33, 16F

01/04 20:34, , 17F
還有一個很重要的 無意識的投射
01/04 20:34, 17F

01/04 20:34, , 18F
無意識投射比較多討論的部分就是在角色的情境上
01/04 20:34, 18F

01/04 20:34, , 19F
我舉例例如 當年馬英九先生在大學 抗議釣魚台
01/04 20:34, 19F

01/04 20:35, , 20F
熱血的青年 ok 我懂
01/04 20:35, 20F

01/04 20:35, , 21F
但是他現在是中華民國總統 你看他對保釣的態度是甚麼?
01/04 20:35, 21F

01/04 20:35, , 22F
有人說他無能 他孬孬
01/04 20:35, 22F

01/04 20:35, , 23F
在我看來 這是無異是投射中 角色關係的延伸
01/04 20:35, 23F

01/04 20:36, , 24F
他年輕的時候是學生 講話身分是學生
01/04 20:36, 24F

01/04 20:36, , 25F
他現在是總統 如果他說 抗議釣魚台 那他是總統
01/04 20:36, 25F

01/04 20:36, , 26F
三軍元首 所以他說的話=實質意義的 (隱身為要宣戰)
01/04 20:36, 26F

01/04 20:37, , 27F
所謂見人說人話 見鬼說鬼話
01/04 20:37, 27F

01/04 20:37, , 28F
就是這個道理
01/04 20:37, 28F

01/04 20:37, , 29F
這就是無意識的投射 (身分關係的取向)
01/04 20:37, 29F

01/04 20:37, , 30F
再來就是語文內涵的取向
01/04 20:37, 30F

01/04 20:38, , 31F
甚麼是語文內涵的取向
01/04 20:38, 31F

01/04 20:39, , 32F
你使用什麼語言比你講甚麼內容還重要
01/04 20:39, 32F

01/04 20:39, , 33F
甚麼意思 ? 例如 你朋友外省人 你講台語 那肯定不用說
01/04 20:39, 33F

01/04 20:40, , 34F
這又回到上上個講的 不當指認裡面的 貼標籤
01/04 20:40, 34F

01/04 20:40, , 35F
這就是語文內涵的取向
01/04 20:40, 35F

01/04 20:40, , 36F
再來就是最嚴重的 隱藏的敵意
01/04 20:40, 36F

01/04 20:41, , 37F
有貶抑的語言 台客 426 689 609 更生人
01/04 20:41, 37F

01/04 20:41, , 38F
區區 隻隻
01/04 20:41, 38F

01/04 20:42, , 39F
等等等
01/04 20:42, 39F

01/04 20:42, , 40F
當然最後還有一個 事實推論的混淆
01/04 20:42, 40F

01/04 20:43, , 41F
就是語言權力的位置 今天如果是菁英出來說話跟老百姓
01/04 20:43, 41F

01/04 20:43, , 42F
說話的權力位置的起點就不一樣 李昌鈺博士說了什麼
01/04 20:43, 42F

01/04 20:43, , 43F
警察說了什麼 這就是語言權力位置的差別
01/04 20:43, 43F

01/04 20:44, , 44F
最後是預設語言( 語言背後的語言)
01/04 20:44, 44F

01/04 20:44, , 45F
可能說的是專業名詞 很難溝通 因為你們兩個經驗範圍不
01/04 20:44, 45F

01/04 20:44, , 46F
01/04 20:44, 46F

01/04 20:44, , 47F
雞同鴨講就是在說這個
01/04 20:44, 47F

01/04 20:44, , 48F
以上符號學裡面 語言的誤用給你參考
01/04 20:44, 48F

01/04 20:53, , 49F
更正 這應該是語意學 上面提到 亞里斯多德 才是符號學
01/04 20:53, 49F

01/06 23:13, , 50F
op!
01/06 23:13, 50F
文章代碼(AID): #1KgIHHSU (ask)
文章代碼(AID): #1KgIHHSU (ask)