PTT職涯區 / ask (問板)

[請問] 之前節目上看到的合約問題

看板ask (問板)作者 (赤井琥珀)時間1周前 (2024/09/07 10:25), 編輯推噓2(2推 0噓 19→)
留言21則, 5人參與, 1周前最新討論串1/1
我記得以前謝震武有主持法律問題的節目 都會有情境劇然後請藝人選邊站 其中有一集，他們就演到要離婚還離職我忘了 然後表面上甲方給乙方很利於乙方的合約 結果乙方就簽名了 但忽然畫面一轉，甲方把合約內容上面的貼紙撕掉 原來合約都是利於甲方的 但乙方已經在下面簽名了 可惜我忘記結果是什麼了 像這種簽名後用其他方式修改合約 還是有效的嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.131.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1725675930.A.DDB.html
推
09/07 12:15, 1周前 , 1F
合約通常不是都一式兩份嗎
09/07 12:15, 1F
→
09/07 12:26, 1周前 , 2F
貼紙=修改過 不是通常要蓋章之類嗎？
09/07 12:26, 2F
推
09/07 13:25, 1周前 , 3F
詐欺或偽造吧 只是要證據就是
09/07 13:25, 3F
→
09/07 14:48, 1周前 , 4F
他意思是原本是有貼貼紙，內容利於乙方，乙方簽名；
09/07 14:48, 4F
→
09/07 14:49, 1周前 , 5F
接著貼紙撕掉，同位置的內容其實利於甲方
09/07 14:49, 5F
→
09/07 14:55, 1周前 , 6F
貼紙撕掉就等同修改 如果不按照修改過的內容重新打一份合
09/07 14:55, 6F
→
09/07 14:56, 1周前 , 7F
約或契約 每一處修改的地方都要蓋章或簽名(或捺手印)
09/07 14:56, 7F
→
09/07 15:05, 1周前 , 8F
2樓跟樓上說的都對，不過我自己擅自揣測，原PO想問的，
09/07 15:05, 8F
→
09/07 15:06, 1周前 , 9F
是指看不出貼紙痕跡的情況，或者也可以說，類似原先乙
09/07 15:06, 9F
→
09/07 15:06, 1周前 , 10F
簽的是空白合約，簽完後才拿同張紙印上細項條款的這種
09/07 15:06, 10F
→
09/07 15:07, 1周前 , 11F
案例，如果我不小心誤會了還請原PO指正
09/07 15:07, 11F
→
09/07 15:09, 1周前 , 12F
我不確定民法解釋我引用的對不對，如下解釋：
09/07 15:09, 12F
→
09/07 15:09, 1周前 , 13F
首先要看當事人有沒有約定，如果要修改契約該用怎樣的方式
09/07 15:09, 13F
→
09/07 15:10, 1周前 , 14F
進行，例如雙方事先約定，契約變更時須經雙方簽名或蓋章，
09/07 15:10, 14F
→
09/07 15:10, 1周前 , 15F
所以當塗改處只有一方簽名或蓋章時，塗改處的內容就會無效
09/07 15:10, 15F
→
09/07 15:10, 1周前 , 16F
。
09/07 15:10, 16F
→
09/07 15:11, 1周前 , 17F
如果沒有特別約定修改契約的方式，沒簽名或蓋章的一方又表
09/07 15:11, 17F
→
09/07 15:11, 1周前 , 18F
示沒有同意過塗改內容，那另一方就要負責證明契約的塗改是
09/07 15:11, 18F
→
09/07 15:12, 1周前 , 19F
經過雙方同意的，如果能夠證明，那塗改的內容才會有效。
09/07 15:12, 19F
→
09/07 15:15, 1周前 , 20F
敝人引用的對錯，可能還有「虛偽的意思表示」和「何為真意
09/07 15:15, 20F
→
09/07 15:16, 1周前 , 21F
」的問題
09/07 15:16, 21F
‣ 更多 catcatme 的文章
文章代碼(AID): #1csxcQtR (ask)
ask 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 catcatme 的文章
文章代碼(AID): #1csxcQtR (ask)