Re: [問題] 為什麼大學生要體驗貧窮呢?
※ 引述《ronnywang (★閃亮反注音文★)》之銘言：
: ※ 引述《evi (是該躲起來了)》之銘言：
: : 她們這麼做的目的是什麼?
: 我講一下我的想法以及最近看到的討論吧
: 事情的導引線應該是有某個淡大學生，新聞報導他一個星期只花三百元，包括我在內
: 相信有許多學生覺得這沒有什麼特別稀奇，政大大二某同學也這麼認為，於是他發起
: 體驗貧窮的計畫，希望大家一起來體驗一週只花三百到五百元的生活
: 體驗貧窮的目的，是讓一些一週零用錢上千的人能了解那些只能花三五百元的人的生
: 活，但是這活動一辦出來，卻變質成乞丐團，所有人開始跟別人要吃要喝，一個星期
: 花的錢還是跟之前差不多，只是都轉嫁到了別人身上。
: 還有一個變質現象是比窮開始，大家開始比自己某一段時間錢花的有多少，那一段時
: 間花的錢少是因為有昂貴的東西要買，但是對貧窮的學生來說，他們零用錢少跟有東
: 西想要買無關，我想在比較貧窮的學生眼中看來，這種體驗貧窮的活動並不是關懷貧
: 窮學生，而是諷刺貧窮學生。
: 我覺得這活動應該辦成，每個人捐出零用錢的一部份，讓零用錢只剩下三五百元，再
: 來體驗貧窮，這樣不就達到助人的功用了嗎？要不然這樣的活動有什麼意義？
狂推~
起初看到這則新聞 心理只有那個字
我想不只是那些"大學生"心態的扭曲
媒體也是始作俑者之一
我的感覺是
節儉並不代表貧窮 更何況貧窮也沒有錯
很多學生可以忍耐不喝飲料不吃大餐
但有更多學生過的是每天瘋狂血拼一頓飯上百元的生活
甚至大部分是靠家裡養的
體驗"貧窮"的那些人 不知道過完這禮拜後想法是否有改變
這個活動的正面意義應該是: 減少不必要的花費,生活一樣可以過
而不是做作的在比較什麼省錢妙招
如果他們不能了解這一點 那完全的是在譁眾取寵
至於媒體部分
相同的還是沒辦法看到事件的真相
媒體把這件事間接變成一場秀了
同時也誤導了大眾的價值觀
希望不要過三五年後
下一帶的認知是 節儉等於貧窮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.238.39
ask 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
