[討論]為什麼有些人講話一定要加「理論上」?不然就說

看板chatskill (溝通談話技巧)作者 (洋芋片)時間16年前 (2009/12/10 00:47), 編輯推噓14(20620)
留言46則, 37人參與, 最新討論串1/1
如題, 我真的覺得這樣很煩人!講話就講話, 在那邊「理論上」、「基本上」 一付書讀很多,別人都笨蛋聽不懂的樣子 遇到這樣的人該怎麼勸勸他們呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.33.252

12/10 00:55, , 1F
可能是因為怕有例外 不好斬釘截鐵的說
12/10 00:55, 1F

12/10 01:24, , 2F
只是類似口頭禪而已吧,我覺得不必要改吧
12/10 01:24, 2F

12/10 01:26, , 3F
我的口頭禪是「應該吧 可能吧 或許吧 好像是」XD
12/10 01:26, 3F

12/10 01:47, , 4F
降講比較客觀呀...也意味有特殊狀況的發生...為自己留後路~
12/10 01:47, 4F

12/10 02:33, , 5F
我偶爾會這樣說欸...原PO不要這麼敏感啦
12/10 02:33, 5F

12/10 04:34, , 6F
基本上這跟書讀的多寡無關
12/10 04:34, 6F

12/10 04:35, , 7F
理論上你應該也會有用過的時候
12/10 04:35, 7F

12/10 11:14, , 8F
就用噓的
12/10 11:14, 8F

12/10 11:31, , 9F
為什麼不能? 就跟有的人後面會加「好不好」一樣
12/10 11:31, 9F

12/10 12:23, , 10F
沒聽過理論跟實際嗎?
12/10 12:23, 10F

12/10 12:23, , 11F
你這樣問只會突顯你沒讀過書
12/10 12:23, 11F

12/10 13:01, , 12F
我比較討厭有人最後加一句"你懂我意思嗎?"
12/10 13:01, 12F

12/10 13:42, , 13F
XXXX you know?
12/10 13:42, 13F

12/10 14:45, , 14F
樓上兩樓太敏感拉 有時候是怕自己講不清楚
12/10 14:45, 14F

12/10 14:46, , 15F
讓人聽不懂阿 又不是說你們程度不好的意思
12/10 14:46, 15F

12/10 15:03, , 16F
某老大的口頭禪:這是事實阿。
12/10 15:03, 16F

12/10 17:56, , 17F
這樣有專業的感覺阿,你是不喜歡他們的講話風格吧?
12/10 17:56, 17F

12/10 21:33, , 18F
遇到那種最後加一句「你懂我的意思嗎?」的人,我都會直接
12/10 21:33, 18F

12/10 21:33, , 19F
「不懂啦!!」
12/10 21:33, 19F

12/10 22:43, , 20F
因為常事與願違
12/10 22:43, 20F

12/10 23:15, , 21F
不是怕別人聽不懂,是怕別人故意挑毛病、找麻煩
12/10 23:15, 21F

12/10 23:49, , 22F
話說死 容易有誤會.不說死 好讓彼此有下次談話的空間
12/10 23:49, 22F

12/11 02:12, , 23F
自己有自卑感就不要牽拖在這種事情上@@
12/11 02:12, 23F

12/11 16:00, , 24F
那應該只是對自己的說法有自信而已,不用太敏感
12/11 16:00, 24F

12/11 16:49, , 25F
這跟自視專業沒關係,只是說話比較慎重,不把話說死。
12/11 16:49, 25F

12/11 16:50, , 26F
我會把工作做好(表示肯定);理論上我會把工作做好(帶有
12/11 16:50, 26F

12/11 16:51, , 27F
不定性)。我說話也會加理論什麼的,這種說話習慣是教授
12/11 16:51, 27F

12/11 16:51, , 28F
薰陶下造成的影響
12/11 16:51, 28F

12/11 22:51, , 29F
你好難相處
12/11 22:51, 29F

12/12 10:54, , 30F
理論上呢~你可以把它想成~照理說~我覺得~有可能~來解讀
12/12 10:54, 30F

12/13 23:53, , 31F
我常用這句話 不過我是怕我講的太武斷 所以用較保留的語氣
12/13 23:53, 31F

12/14 15:29, , 32F
因為理論跟實際是不一樣的阿...你喜歡聽別人把話說死嗎
12/14 15:29, 32F

12/14 15:42, , 33F
"理論上"是一種比較保守的說法吧...事情可能會有例外..
12/14 15:42, 33F

12/16 10:28, , 34F
看了推文我笑了....
12/16 10:28, 34F

12/16 11:22, , 35F
對阿。這樣講比較好,不是賣弄自己的緣故啦。
12/16 11:22, 35F

12/16 11:58, , 36F
太嚴肅了是不是?
12/16 11:58, 36F

12/19 13:46, , 37F
是,我講理論上時,是真的有理論在支持我的說法
12/19 13:46, 37F

12/19 18:10, , 38F
我反而是沒自信的時候才會這樣子說耶,而且通常是上司來問
12/19 18:10, 38F

12/19 18:10, , 39F
話的時候
12/19 18:10, 39F

12/25 20:45, , 40F
你哪來那麼多問題
12/25 20:45, 40F

01/06 20:11, , 41F
理論上來講,你真的有病。
01/06 20:11, 41F

01/09 21:49, , 42F
之前三立八點檔不是有個"養雞來共"?? (嚴格來講??)
01/09 21:49, 42F

02/03 23:55, , 43F
基本上~你可以試著不去感覺前面那三個字
02/03 23:55, 43F

02/07 01:35, , 44F
討厭有人說你懂我意思嗎? 好像他最聰明 其他人都笨蛋
02/07 01:35, 44F

03/24 17:05, , 45F
因為現實通常不完美 當然只能得到理論值
03/24 17:05, 45F

04/13 16:44, , 46F
有時候要確定別人懂了 話題才能繼續阿 尤其講到深的
04/13 16:44, 46F
文章代碼(AID): #1B7zIcxm (chatskill)
文章代碼(AID): #1B7zIcxm (chatskill)