PTT職涯區 / creditcard (信用卡)

[公告] 核卡心得請言之有物

看板creditcard (信用卡)作者 (領養代替購買)時間14年前 (2010/11/18 13:15), 編輯推噓12(12推 0噓 48→)
留言60則, 20人參與, 最新討論串1/1
最近很多板友都很踴躍的分享自己的核卡心得 但是越來越多的核卡心得 變成如流水帳一般 描述幾號送出申請書、幾號核卡、額度多少 這樣的心得內容空洞且沒有意義 為了使板面資源能更為妥善利用 若核卡心得只是流水帳的描述方式 不予警告但會刪文 謝謝大家配合:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.228.176
推
11/18 13:21, , 1F
推^^
11/18 13:21, 1F
→
11/18 13:26, , 2F
推...
11/18 13:26, 2F
→
11/18 13:30, , 3F
不如直接開一個文章類別[小學生寫作]
11/18 13:30, 3F
→
11/18 13:54, , 4F
那可以用"閒聊"嗎？
11/18 13:54, 4F
推
11/18 14:10, , 5F
推！
11/18 14:10, 5F
→
11/18 14:22, , 6F
不管用的標題是什麼,我看的是內容喔!
11/18 14:22, 6F
推
11/18 14:32, , 7F
好 \(￣▽￣＃)﹏﹏
11/18 14:32, 7F
推
11/18 17:42, , 8F
11/18 17:42, 8F
→
11/18 19:59, , 9F
好 新增[流水帳]區
11/18 19:59, 9F
推
11/18 20:16, , 10F
推～
11/18 20:16, 10F
推
11/18 21:31, , 11F
推推 流水帳大可不必來版上「分享」。
11/18 21:31, 11F
→
11/18 22:25, , 12F
我應該不會寫得太差
11/18 22:25, 12F
推
11/19 00:15, , 13F
版主不如稍微給點建議 應該有怎樣的內容比較好
11/19 00:15, 13F
→
11/19 00:37, , 14F
我沒辦法規範什麼樣叫比較好,但是單純做流水帳報告的就不行
11/19 00:37, 14F
→
11/19 00:39, , 15F
在下可以幫忙評分（誤）
11/19 00:39, 15F
推
11/19 14:11, , 16F
版主若是無法給予一個基本的內容 怕之後你刪文會引起爭議
11/19 14:11, 16F
→
11/19 14:11, , 17F
畢竟有個基本的規範 例如至少該有怎樣的內容財才算是
11/19 14:11, 17F
→
11/19 14:12, , 18F
流水帳 才不會到時候刪了文引發爭議 畢竟這種事情很主觀
11/19 14:12, 18F
→
11/19 14:12, , 19F
但還是會有客觀的內容 例如 應該提供你的薪資 工作時數
11/19 14:12, 19F
→
11/19 14:13, , 20F
是否曾有信用卡 是否有找專員等等 一些基本的內容 (我只
11/19 14:13, 20F
→
11/19 14:13, , 21F
是隨便舉例 類似這樣~~) 而沒有這些內容的就可以刪掉
11/19 14:13, 21F
→
11/19 14:13, , 22F
到時候也不會引發爭議~~
11/19 14:13, 22F
→
11/20 02:17, , 23F
樓上應該是新來的同學 如果你在版上看久 通常那些流水帳
11/20 02:17, 23F
→
11/20 02:18, , 24F
文章真的很好認 因為根本就是如版主文內所言的流水文
11/20 02:18, 24F
→
11/23 12:02, , 25F
刪文這種事情 其實真的就很主觀呀....
11/23 12:02, 25F
→
11/23 12:02, , 26F
而且我的範圍已經很寬很寬很寬了
11/23 12:02, 26F
推
11/23 15:36, , 27F
我想這跟新來不心來沒有甚麼關係 這是板務管理的基本道理
11/23 15:36, 27F
→
11/23 15:36, , 28F
今天你沒有碰到抗議就沒關係 如果碰到呢? 到時如何自圓
11/23 15:36, 28F
→
11/23 15:37, , 29F
奇說 畢竟這種東西就跟版主說的一樣 是很主觀的
11/23 15:37, 29F
→
11/23 15:37, , 30F
但是板務可以這樣主觀嗎? 若是沒有一個準則 珊文就是會
11/23 15:37, 30F
→
11/23 15:38, , 31F
引起爭議 基本的準則定下來 清清楚楚 違反就是違反
11/23 15:38, 31F
→
11/23 15:38, , 32F
這不僅是讓板友有基本的模式可循 更重要是版主也可以避免
11/23 15:38, 32F
→
11/23 15:38, , 33F
不必要的麻煩 我是站在板務立場 並沒有考慮任何跟這個板
11/23 15:38, 33F
→
11/23 15:39, , 34F
內容有關的考量 建議規建議 也只能這樣了 若是版主仍認為
11/23 15:39, 34F
→
11/23 15:39, , 35F
沒有必要也沒有關係~~
11/23 15:39, 35F
→
11/23 15:41, , 36F
被刪文的人投訴不用多 一兩個就可以煩死你了 又沒領錢
11/23 15:41, 36F
→
11/23 15:41, , 37F
還要整天去組務報到解釋你的管板 不僅是造成版主本身困擾
11/23 15:41, 37F
→
11/23 15:41, , 38F
也造成組務的困擾 組務要判這類的申訴案件也是很累人
11/23 15:41, 38F
→
11/23 15:42, , 39F
就當我最近處理組務力不從心發發牢騷吧 ~
11/23 15:42, 39F
→
11/23 15:44, , 40F
上面錯字很多請見諒~~一時忘了選字~
11/23 15:44, 40F
推
11/24 20:04, , 41F
又臭又長的推文
11/24 20:04, 41F
→
11/27 16:13, , 42F
有同感~看了好煩的推文
11/27 16:13, 42F
※ 編輯: QQGirl 來自: 114.45.228.33 (11/29 00:04)
→
12/03 12:13, , 43F
F大的說法其實很簡單，就像改作文，通常會各列一個好中壞範本
12/03 12:13, 43F
→
12/03 12:13, , 44F
告訴大家大概評分標準
12/03 12:13, 44F
→
12/03 12:14, , 45F
至少執行起來屬於壞的那一種類就比較不會有爭議 至於這種東西
12/03 12:14, 45F
→
12/03 12:15, , 46F
Q版主說的也沒錯，本來就是主觀的。 如果這種東西不能評論 那
12/03 12:15, 46F
→
12/03 12:15, , 47F
我想聯考的作文也不能批改了
12/03 12:15, 47F
推
12/03 18:52, , 48F
我也同意F大的想法，如果有標準就比較不會有爭議。
12/03 18:52, 48F
→
12/05 16:47, , 49F
好中壞跟合規定跟不合規定,是不一樣的評斷標準
12/05 16:47, 49F
→
12/05 16:48, , 50F
我個人同意Q版主的看法，每個人寫作文的能力不同
12/05 16:48, 50F
→
12/05 16:49, , 51F
要版主寫範本出來其實是自找麻煩,因為作文這種東西
12/05 16:49, 51F
→
12/05 16:49, , 52F
"不要像流水帳"的方式，這樣講難道還不夠明白？
12/05 16:49, 52F
→
12/05 16:50, , 53F
那是要講的多清楚才會懂呢? 流水帳的方式就是指
12/05 16:50, 53F
→
12/05 16:51, , 54F
7:00AM出門,8:00AM到學校,12:00PM吃午餐:,4:30PM下課
12/05 16:51, 54F
→
12/05 16:51, , 55F
換成信用卡的心得就是: 11/1送件,11/5打來徵信
12/05 16:51, 55F
→
12/05 16:52, , 56F
11/6上網杳已核卡,11/8收到掛號→這個就叫流水帳
12/05 16:52, 56F
→
12/05 16:53, , 57F
今天Q版主只是說"不要像流水帳"的方式
12/05 16:53, 57F
→
12/05 16:53, , 58F
這還需要什麼範本?
12/05 16:53, 58F
→
12/12 15:04, , 59F
附議
12/12 15:04, 59F
推
12/16 13:52, , 60F
附議
12/16 13:52, 60F
‣ 更多 QQGirl 的文章
文章代碼(AID): #1CvBPW2Y (creditcard)
creditcard 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 QQGirl 的文章
文章代碼(AID): #1CvBPW2Y (creditcard)