PTT職涯區 / creditcard (信用卡)

Re: [問題] 華南真讓人火大!!

看板creditcard (信用卡)作者 (青蛙不是王子)時間14年前 (2012/05/21 20:23), 編輯推噓17(18推 1噓 62→)
留言81則, 11人參與, 最新討論串1/1
我也搞不懂華南銀行到底重不重視信用卡這塊業務 前陣子填了悠遊聯名卡申請書寄過去 過了2個禮拜後想說怎麼沒有照會電話 打過去客服問..客服居然說沒收到我送的件 後來想想算了反正也不是很常用到 結果在一個多月後的今天收到華南的打槍文件 在這一個多月期間完全沒有接到華南的任何一通電話 救這樣被打槍了 補充一下 當初填申請書時是附50萬的定存 想說悠游聯名卡申辦門檻應該不高吧?? 但結果被打槍了 目前主力是ANZ飛行御璽卡平均月刷10多萬 且擁有多家銀行的鈦金卡... 但華南還是打我槍...且是我生平第一次被銀行打槍 ※ 引述《xlioiri (芋頭)》之銘言： : 我是原PO，已致電去他們總行營業部 : 告知當初是分行說１週內可辦理成功 : 我才決定辦理，現在１週了卻遲遲未 : 有消息！如果沒有一個合理的解釋， : 我要透過民代向金管會陳情說：華南 : 承辦人員廣告不實（還引用了雷曼那 : 時許多理專廣告不實的故事） : 原本說至少要一週審核的總行馬上說：先生你可以告訴我們方便您取件的日期嗎？ : 我們會在那個日期前將卡送至申請表上之地點！ : 所以說如果有理，就站得住腳！ : P.S. 我也很有人性的請他這週內送到。 : ※ 引述《xlioiri (芋頭)》之銘言： : : 上禮拜二分行就已經說送件，送到今天台北還沒收到。 : : 他媽得！！搞到今天分行才在＂找件＂！ : : 真的是太誇張了！！想請問華南有沒有申訴專線？？ : : 當初說是急件！急到件都不見了！！是哪招？ : : 如果它們還是找不到，可不可以申訴它們把個人資料亂丟？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.108.195
推
05/21 20:29, , 1F
我是原po 把po文刪掉的原因是因為裡面真的有很多不理性
05/21 20:29, 1F
→
05/21 20:29, , 2F
言，我承認是我不對！被銀行互踢皮球的感覺當下太生氣
05/21 20:29, 2F
→
05/21 20:30, , 3F
但是某些覺得＂不爽不要用＂口頭承諾不等於合約＂的人
05/21 20:30, 3F
→
05/21 20:31, , 4F
你們有沒有想過，我們也是時間去辦理，花時間去等待
05/21 20:31, 4F
→
05/21 20:32, , 5F
你銀行可以隨便一兩句話就敷衍別人嗎?那這樣跟理專口頭
05/21 20:32, 5F
→
05/21 20:33, , 6F
承諾穩賺有什麼差別??是可以被容許的嗎??我不懂為什麼
05/21 20:33, 6F
→
05/21 20:33, , 7F
大家為什麼不是站在消費者的立場去想事情?而是怪我狐假虎
05/21 20:33, 7F
→
05/21 20:34, , 8F
威??我從頭到尾也沒說我在哪裡工作，只是以一個民眾的身
05/21 20:34, 8F
→
05/21 20:35, , 9F
分去金管會陳情，難道這不是台灣公民應該有的權力跟保障？
05/21 20:35, 9F
→
05/21 20:37, , 10F
覺得我做法不對的人，希望妳們永遠是既得利益者
05/21 20:37, 10F
→
05/21 20:37, , 11F
不要哪天吃了銀行的大虧才想到金管會跟民意代表。
05/21 20:37, 11F
→
05/21 20:47, , 12F
違法就告銀行，現在也有金評會。找民代是?
05/21 20:47, 12F
推
05/21 20:49, , 13F
用最簡單的方法,解決不困難的問題
05/21 20:49, 13F
→
05/21 20:50, , 14F
我也曾經遇過70~80歲的阿伯，傻傻的借了現金卡
05/21 20:50, 14F
→
05/21 20:51, , 15F
利滾利，利息都比本金高４倍了,你要他去告銀行嗎?
05/21 20:51, 15F
→
05/21 20:51, , 16F
就申請進度慢了點，不懂有必要這麼生氣嗎? 又不是騙錢
05/21 20:51, 16F
→
05/21 20:52, , 17F
合約也沒保証多久可以申請下來，可以不滿辦事效率，但
05/21 20:52, 17F
→
05/21 20:52, , 18F
真的沒必要火大成這樣。申請一個月才核卡的案例多的是
05/21 20:52, 18F
→
05/21 20:53, , 19F
他有能力告嗎??拜託也是有真正為民服務的民代團隊好嗎?
05/21 20:53, 19F
→
05/21 20:55, , 20F
r大說的是，是我反應過度，只是希望不要連民營機構都像公
05/21 20:55, 20F
→
05/21 20:55, , 21F
家機關一樣，什麼都拖拖拖，這樣苦的都是一般民眾，你能想
05/21 20:55, 21F
→
05/21 20:56, , 22F
我買不到D3實體包可以找誰申訴嗎?
05/21 20:56, 22F
→
05/21 20:56, , 23F
像以後買杯50嵐要等1小時嗎?店員只會回你:就弄得比較慢啊?
05/21 20:56, 23F
推
05/21 20:58, , 24F
你不是在強調你在立委辦公室工作然後要民代找金管會陳情嗎？
05/21 20:58, 24F
→
05/21 20:58, , 25F
真的很不滿就不要用，反正發卡銀行這麼多，不要給他賺
05/21 20:58, 25F
推
05/21 21:00, , 26F
從你的敘述講你狐假虎威我不覺得我說錯了。所謂的找民代跟金
05/21 21:00, 26F
推
05/21 21:01, , 27F
我對銀行壓根沒講過我說在哪裡工作!!
05/21 21:01, 27F
→
05/21 21:01, , 28F
管會陳情不外乎是你自己打電話跟金管會說這是XX委員辦公室，
05/21 21:01, 28F
推
05/21 21:03, , 29F
委員想了解一下blabla…這可奇了，你刪除的文章裡不是提到你
05/21 21:03, 29F
推
05/21 21:04, , 30F
是因為有人說民代不管這種小事，但事實上我們就會為大家服
05/21 21:04, 30F
→
05/21 21:04, , 31F
務這種事！但對銀行，我沒說過我在哪裡工作！
05/21 21:04, 31F
推
05/21 21:05, , 32F
打算找民代向金管會告狀嗎？這跟你有沒跟銀行提你在哪工作有
05/21 21:05, 32F
→
05/21 21:05, , 33F
何關係？
05/21 21:05, 33F
→
05/21 21:06, , 34F
我想是你會錯意吧，我刪除的文章，這篇也有引用！哪有提
05/21 21:06, 34F
→
05/21 21:07, , 35F
我不知道你的想法，但一般民眾來這裡接受服務，難道不對？
05/21 21:07, 35F
→
05/21 21:10, , 36F
民意代表為民服務應該的不是嗎？一般民眾要向金管會申訴
05/21 21:10, 36F
→
05/21 21:10, , 37F
也不容易啊!
05/21 21:10, 37F
推
05/21 21:12, , 38F
「我要透過民代向金管陳情說…」這應該是你打的吧？
05/21 21:12, 38F
→
05/21 21:12, , 39F
我懂你的意思了!!E大，基本上您來委託服務，只要不違法
05/21 21:12, 39F
→
05/21 21:13, , 40F
我們也是一概接受服務，民代主要就是民眾與中央機關的橋梁
05/21 21:13, 40F
→
05/21 21:14, , 41F
不得不說選民服務真是讓人又愛又恨啊
05/21 21:14, 41F
→
05/21 21:14, , 42F
如果您認為，來這委託我們的民眾都是狐假虎威，那你錯了
05/21 21:14, 42F
→
05/21 21:15, , 43F
我們只是小老百姓，如何讓大財團跟中央聽到我們的聲音？
05/21 21:15, 43F
推
05/21 21:16, , 44F
同意啊！個人與銀行，個人本來就是身處弱勢，你在這篇的遭遇
05/21 21:16, 44F
→
05/21 21:16, , 45F
找民代不一定是壞的，只要不違法，基本上民代就是服務業
05/21 21:16, 45F
→
05/21 21:17, , 46F
不管怎樣，感謝各位的指教，我知道事實上很多＂爛＂民代
05/21 21:17, 46F
→
05/21 21:18, , 47F
但請各位千萬別忘記，也是有我們這種騎機車為民服務的團隊
05/21 21:18, 47F
→
05/21 21:20, , 48F
騎20~30分鐘只為了去一場勞資糾紛，油錢還要我們自己消化
05/21 21:20, 48F
推
05/21 21:21, , 49F
我也深表同情，只是言必提立委，大小事都拿委員出來救援不是
05/21 21:21, 49F
→
05/21 21:21, , 50F
一個知識份子會做的事
05/21 21:21, 50F
推
05/21 21:22, , 51F
就說了整個過程我都是以一個民眾的身分去跟銀行溝通...
05/21 21:22, 51F
→
05/21 21:24, , 52F
E大我知道你的意思，我會好好反思，或許我真的太過情緒化
05/21 21:24, 52F
推
05/21 21:33, , 53F
我遇到你這樣的事我也會暴怒，但我不會提立委，有時候語帶保
05/21 21:33, 53F
→
05/21 21:34, , 54F
留對銀行講話比盛怒之下的放話會收到更好的效果。
05/21 21:34, 54F
推
05/21 22:01, , 55F
沒過就沒過阿..為什麼這麼執意一定要用他們家的卡... = =
05/21 22:01, 55F
→
05/21 22:03, , 56F
講白一點..如果後台夠硬財力夠厚..就什麼問題都沒了...
05/21 22:03, 56F
推
05/21 22:08, , 57F
一般民眾要向金管會申訴很不容易嗎？(騷頭)...
05/21 22:08, 57F
→
05/21 22:09, , 58F
我還滿常用金管會那個信箱的耶，填一填送出去效率不錯啊
05/21 22:09, 58F
→
05/21 22:09, , 59F
還是說透過民代可以把處理時程壓得更短？XD
05/21 22:09, 59F
→
05/21 22:33, , 60F
民代只對國營機關有效...因為要審預算
05/21 22:33, 60F
推
05/21 22:39, , 61F
推~我喜歡你這句"台灣公民應該有的權力跟保障!覺得我做法
05/21 22:39, 61F
→
05/21 22:40, , 62F
不對的人，希望妳們永遠是既得利益者,不要哪天吃了銀行的
05/21 22:40, 62F
→
05/21 22:41, , 63F
大虧才想到金管會跟民意代表。"呵呵~懂得爭取自己的權益
05/21 22:41, 63F
→
05/21 22:43, , 64F
給你一個讚!但E版友也說的對~語帶保留也是以大局為重XD
05/21 22:43, 64F
噓
05/22 09:37, , 65F
純噓刪原文(內有我推文~且我並無不理性)
05/22 09:37, 65F
→
05/22 09:37, , 66F
不可接受公評就不要上來討拍~本來網路就會有正反意見
05/22 09:37, 66F
→
05/22 09:38, , 67F
你覺得對方推文不理性~可以去跟版主申訴~甚至提告
05/22 09:38, 67F
→
05/22 09:39, , 68F
很多人推了你不接受的文~就刪掉眼不見為淨~沒啥意義
05/22 09:39, 68F
→
05/22 09:40, , 69F
你覺得不被銀行尊重(行員疏忽沒改列急件)~
05/22 09:40, 69F
→
05/22 09:40, , 70F
但是很多申請過的版友認為這是正常現象(包含我)
05/22 09:40, 70F
→
05/22 09:43, , 71F
況且原文語氣也不佳(用到他X的)~
05/22 09:43, 71F
→
05/22 09:43, , 72F
或許你需要的是hate版
05/22 09:43, 72F
→
05/22 09:44, , 73F
另外個人覺得~選民服務可以用在更好的地方~
05/22 09:44, 73F
→
05/22 09:45, , 74F
這種小事~自己找金管會就可以了~
05/22 09:45, 74F
→
05/22 09:45, , 75F
多去服務真正需要服務的人吧~
05/22 09:45, 75F
推
05/22 12:06, , 76F
我所謂的不理性發言,是指我自己!並非指回應者!
05/22 12:06, 76F
→
05/22 15:31, , 77F
那這篇又備份的意義在??
05/22 15:31, 77F
→
05/22 15:32, , 78F
還是看到原文啦!! 如果你推文不理性跟版友對嗆~
05/22 15:32, 78F
→
05/22 15:32, , 79F
那你可以刪除自己的推文就好
05/22 15:32, 79F
→
05/22 15:45, , 80F
這篇不是我po的。。。
05/22 15:45, 80F
推
05/22 21:49, , 81F
對耶~我以為你自己回文~搞錯了~SORRY
05/22 21:49, 81F
‣ 更多 iaafnap 的文章
文章代碼(AID): #1FkZEtRk (creditcard)
creditcard 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 iaafnap 的文章
文章代碼(AID): #1FkZEtRk (creditcard)