Re: [問題] 我被以3D驗證碼通過的方式盜刷了

看板creditcard (信用卡)作者isaacc (小元宅爸)時間1年前 (2023/01/27 14:08)推噓13(13推 0噓 120→)

留言133則, 11人參與討論串30/38 (看更多)

謝謝說明不過本版基本上都是user使用者阿對大多數的版友而言碰到被盜刷的事情，需要的就是被保障至於被盜刷的損失誰負責，你說是銀行也好，特店也好，國際組織也好反正不應該由無過失的持卡人來負責就對了大家簡化成【使用3D認證後銀行無責任】【3D認證保護銀行而不是保護持卡人】，真的錯很大嗎? 好像並沒有錯太多吧而且這可能不是這回的重點。。。目前看起來出狀況的版友就好幾位了合理推測受影響的持卡人不少希望能看到進一步的事件/狀況分析以及更妥善廣泛的合理責任分配的安全機制出現 ※ 引述《gottsuan (ごっつぁんです)》之銘言： : 一堆人搞不清楚信用卡3D secure交易還誤導別人 : 3D secure/VBV簡單來說就是3個角色參與的交易機制 : 傳統刷卡方式只有兩個角色特店+收單銀行以及持卡+發卡銀行 : 3D secure則是國際組織也參與刷卡交易的流程 : 詳細架構和流程網路上找得到有興趣可以去看 : 傳統刷卡方式如遇爭議交易責任歸屬在特店+收單銀行方 : 損失由兩方協議歸屬 : 而導入3D secure機制後由於交易確認增加了持卡人和發卡銀行的驗證步驟 : 爭議交易歸屬責任由特店+收單銀行移轉到持卡+發卡銀行去 : 盜刷發生一定會有損失只是看協議結果由哪個角色和實體負擔 : 根本不是版上說的無3D就由銀行負擔通常無3D責任歸到特店+收單銀行後 : 若特店沒有嚴謹的交易確認機制損失都是由特店負擔 : ※ 編輯: gottsuan (111.65.34.188 新加坡), 01/26/2023 16:01:23 : → gottsuan : 交易會不會走3D/VBV有幾個條件首先是特店要導入此 01/26 16:03 : 推 alloc : 問題是3D驗證不能保證是持卡人刷卡啊根本是銀行 01/26 16:03 : → gottsuan : 流程另外發卡行也要支援此機制才有ACS系統驗證 01/26 16:03 : → alloc : 卸責的工具 01/26 16:03 : → gottsuan : 而交易是否要走3D流程是特店決定的特店為了避免風 01/26 16:04 : → gottsuan : 險導入持卡人也沒法不用除非你不在此特店消費 01/26 16:05 : → gottsuan : 機制看的是整體的風險不是只看持卡人立場而已 01/26 16:06 : → gottsuan : 特店有風險一樣是造成整個機制的問題 01/26 16:06 : 推 YCL13 : 您的意思是指蝦皮上要不要是各賣家自行決定的嗎？ 01/26 16:07 : → gottsuan : @alloc 你說的其實不是3D的問題啊而是驗證機制不夠 01/26 16:07 : → gottsuan : 強力 01/26 16:07 : → wenling211 : 碼，加碼點數上限500) 01/26 16:08 : → gottsuan : @YCL13 蝦皮我不熟不過蝦皮應該整體是一個特店 01/26 16:08 : → gottsuan : 他允不允許個別賣場設定機制我就不知道了 01/26 16:08 : → gottsuan : 特店的權益也是整個機制需要保護的加強驗證是為了 01/26 16:11 : → gottsuan : 降低整體的風險而不是只看持卡人而已 01/26 16:11 : → homygodpppk : 3D驗證只有店家免損失的功能，跟保護持卡人沒關係 01/26 16:15 : 推 alloc : 聽你講也只是把盜刷的損失轉嫁到持卡人而已 01/26 16:18 : → alloc : 風險* 01/26 16:19 : → hsinyuan0104: 沒有機制保護特店,特店幹嘛要冒盜刷風險和負擔手續 01/26 17:36 : → hsinyuan0104: 費開放刷卡 01/26 17:36 : 推 TCdogmeat : 沒有任何一種機制可以確認是本人擔心這麼多是 01/26 19:02 : → TCdogmeat : 因噎廢食 01/26 19:02 : 推 TCdogmeat : *百分百 01/26 19:05 : 推 dreamsletter: 不管有沒有3D驗證其實都不會是持卡人承擔損失 01/26 20:35 : 推 LADKUO56 : 都token化2FA就沒這麼多問題 01/26 21:13 : 推 Kai88 : 25樓的d大是自身經驗分享還是你看到的條款和鄉民不 01/26 21:47 : → Kai88 : 一樣？願聞其詳？ 01/26 21:47 : 推 now99 : 去查一下新光的判例 3d驗證被盜就是持卡人負責 01/26 23:30 : 推 jay121133 : N大新光的案例在哪查的到?我看好像上新聞的都是 01/26 23:44 : → jay121133 : 變成爭議款...是銀行怕鬧大? 01/26 23:44 : 推 gn22431347 : 我就問在擔心3D驗證沒辦法驗證本人那您有100%驗 01/27 00:04 : → gn22431347 : 證本人刷卡的方式嗎？任何驗證都有風險錢存銀行 01/27 00:04 : → gn22431347 : 都可能被臨櫃假冒盜領了...... 01/27 00:04 : 推 james1997 : 推風險是考量整體而非只從持卡人出發，只保障持卡 01/27 00:13 : → james1997 : 人店家幹嘛開放刷卡。這種風險歸屬都寫在契約中， 01/27 00:13 : → james1997 : 不能接受最初為何要簽下辦卡同意書呢？ 01/27 00:13 : 推 now99 : 臺灣士林地方法院 96 年度小字第 165 號民事判決 01/27 01:20 : 推 now99 : 此案例是固定3D密碼，法官智障判決沒去考慮木馬情況 01/27 01:24 : → now99 : 不過原PO是動態密碼走SMS或Email雙通道就不知道怎麼 01/27 01:24 : → now99 : 判決這部份了 01/27 01:25 : 推 now99 : 還有銀行安控基準要改,走多通道發OTP都要不同,這樣 01/27 01:36 : → now99 : 被盜可以知道那條通道被駭,可以依造通道的安全性判 01/27 01:37 : → now99 : 別風險值,這我會去投訴金管會加強安控基準 01/27 01:37 : 噓 atrix : (我的噓只針對第一句) 01/27 09:17 : → atrix : 大家搞不清楚是正常的， 01/27 09:17 : → atrix : 我也知道有3D驗證很多年了， 01/27 09:17 : → atrix : 但是你可以說說， 01/27 09:17 : → atrix : 原po對3D驗證的理解是誰教你的嗎？ 01/27 09:17 : → atrix : 還是在哪裡看到的？ 01/27 09:17 : → atrix : 我不是說你講得有錯， 01/27 09:17 : → atrix : 而是這是東西被藏在專業性領域裡， 01/27 09:17 : → atrix : 一般人怎麼可能會知道正確的知識？ 01/27 09:17 : 推 p1587 : 一般人不清楚沒關係但不要出來誤導人啊 01/27 09:26 : → cityport : 特店有買保險就保險承擔歐..根本不需要搞3D 01/27 11:22 : → cityport : 搞3D只表明特店盪森..不願意花錢買保險 01/27 11:23 : → hsinyuan0104: 是哪家保險公司有保特店被盜刷? 01/27 11:43 : → cityport : 應該是問哪家沒有賣 01/27 13:25 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.36.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/creditcard/M.1674799738.A.2C9.html

→