[心得] 平台只是工具

看板e-seller (網路賣家)作者bairen (阿仁)時間14年前 (2012/01/17 16:57)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

引述一段跟某人討論平台是否收費才會有錢好辦事底下是對方講的一段話我這邊分享給大家（有經對對方同意轉載）我覺得你說的就是現在網路店家普遍的迷思，也是我一直很想澄清的觀念: 大平台的大並不是因為她們的確實很大，而是因為有一些知名店家捧她們，這些店家一開始在裡面也是默默無名的，而是時間的累積和其他行銷的經營也默默的大，然後撐起平台， YAHOO，PCHOME大也不是一開始的事情，甚至也不是因為是一個購物商城兒開始的，而是因為他們是入口網站，特別是YAHOO是因為國外的網站慢慢的發展起來，台灣也才跟進，跟FACEBOOK一樣，入口網站的流量並不等於賣家的流量，同樣的流量也並不等於成交率，它只是一個指標，並不能保證! 像我之前做PCHOME商店街雖然流量大，但成交率是我做任何平台中最差的，且還有一些問題，他們又很強勢，影響成交率的主要因素真的是館內的行銷，及運用的廣告資源，若只等著平台來，我想成效真的會非常小! 平台其實應該要感謝一下小賣家因為這些小賣家雖然不大，但在初期確實因為多而做起來的，但平台普遍的問題是只對大店家禮遇，廣告資源也是留給他們較多，我之前在東京著衣時看見，他們很難脫離平台真正的獨立，其實以店家來說最終還是要發展多元的通路並帶到自己經營的官方網站，但平台的控制卻也限制了店家的發展，有的還要求店家不能多元的通路，這實在不合理。是我們真的被奴役習慣了嗎? 平台的不公平待遇不僅我們要接受，還認為給他們錢是理所當然的，就算他們提高我們也不應該坑聲，還認為是平台造就了店家! 但其實這是相輔相成的，平台是工具，站在的角度是輔助店家，若店家成功，並不只是工具的功勞。 -- 黛麗時尚飾品（http://www.daily-jewelry.com.tw） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 113.77.224.188