[閒聊] 消保法到底是保障買家還是折磨賣家

看板e-seller (網路賣家)作者litile (ii)時間13年前 (2013/04/21 00:25)推噓8(8推 0噓 10→)

留言18則, 12人參與討論串1/1

一頂安全帽是成本價出清賺個15元負擔手續費消保法可無條件退貨這個我當然知道但是搬出法律系學生的身分來就有點感到不舒服 ****************************************************** 以下法律系學生好心的提醒 ****************************************************** 您恐怕不知道我是台大法律系三年級的學生吧！依據消費者保護法第2條，我是消費者，而您是企業經營者，此筆買賣契約屬於特種買賣中的郵購買賣，最初是透過網際網路的管道得知該商品。因此，受同法第19條第1項所保護。以下是該項內容：郵購或訪問買賣之消費者，對所收受之商品不願買受時，得於收受商品後七日內，退回商品或以書面通知企業經營者解除買賣契約，無須說明理由及負擔任何費用或價款。以上對於消費者之保護，皆不以商品有瑕疵為條件。同項還特別說明「無須說明理由」。告訴您我退貨的理由只不過是因為我好心罷了，讓您知道下次可以怎麼改進。並且最後的「無須負擔任何費用或價款」，可想而知當然包括運費。所以還是請您老實退我 384+60=444元吧！您一直強調沒有瑕疵這點，根本無關緊要。除了塑膠殼的脆弱之外，有個接縫的地方沒做好也是我不滿意的地方。這樣的商品還能不能拿出來賣，您可以在收到退貨之後重新檢查一次。建議您盡快將款項匯給我，附上您的收件人資料（姓名和手機號碼）。否則，若拖過7日鑑賞期，我將循民法上的物之瑕疵擔保以及不完全給付來主張我的權利。屆時您很有可能將不只負擔運費，還須負擔民事訴訟法上的敗訴裁判費。 ********************************************************** 我能用民法259條來減輕運費的損失嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.52.105

推

monologist

04/21 00:31, , 1^F

04/21 00:31, 1^F

→

monologist

04/21 00:32, , 2^F

04/21 00:32, 2^F

推

purpleEve

04/21 00:38, , 3^F

04/21 00:38, 3^F