[法律] 賣家宣稱寄件遺失責任由買家負全責?

看板e-seller (網路賣家)作者 (Thomas Anderson)時間11年前 (2015/04/20 13:51), 編輯推噓8(8027)
留言35則, 5人參與, 最新討論串1/1
還沒有發生這個糾紛 今天看到有人在fb社團賣東西 有提到物品寄送遺失的責任與風險由買方負全責 請這個要求是合法的嗎? 要參考什麼條例呢? 我個人的看法是假設遺失 應該由買方負責提出寄件證明 並與寄送業者處理相關問題 而我這個看法是否符合法律規範? 或是法律其實沒有對此問題做出明確區別 以雙方自行溝通協調為準? -- 過去 現在 未來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.43.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-seller/M.1429509118.A.584.html

04/20 14:31, , 1F
一開始說好 買家同意購買 就是買家的事了
04/20 14:31, 1F

04/20 14:33, , 2F
當然 如果買家有質疑 賣家也應該提出寄件相關證明
04/20 14:33, 2F

04/20 14:37, , 3F
你搜尋"貿易條件" 會有很多類似的術語 在講你的疑問
04/20 14:37, 3F

04/20 14:38, , 4F
像是EXW 指的就是買方負擔貨物運至目的地所有風險與成本
04/20 14:38, 4F

04/20 14:41, , 5F
FOB 則是商品上船(運送)前 賣方負責 上船後 買方負責
04/20 14:41, 5F

04/20 14:42, , 6F
而不同的貿易條件 賣方會開出不同的價格...
04/20 14:42, 6F

04/20 14:42, , 7F
換言之 如果賣家說件遺失責任由買家負全責 還有吸引力...
04/20 14:42, 7F

04/20 14:42, , 8F
那賣得價格應該是相對漂亮吧....
04/20 14:42, 8F

04/20 14:44, , 9F
總之 就是事先說好 買家要買不買自己決定 別想要價格漂亮
04/20 14:44, 9F

04/20 14:45, , 10F
但又要違背賣家一開始訂好的販售條件
04/20 14:45, 10F

04/20 14:46, , 11F
我好像也有在我的賣場關於我 有提到類似的事
04/20 14:46, 11F

04/20 14:47, , 12F
並在商品頁提及下標即同意關於我提及的相關買賣條件
04/20 14:47, 12F

04/20 14:48, , 13F
但也有提到說 如果真的不幸寄送出狀況 我會提供寄送收據
04/20 14:48, 13F

04/20 14:48, , 14F
供買家自由運用....
04/20 14:48, 14F

04/20 16:09, , 15F
有點怪怪的,買家負寄丟責任應該是指買家要求寄平信才
04/20 16:09, 15F

04/20 16:10, , 16F
會加註這一條吧,因為平信沒號碼可查,無法得知賣家是
04/20 16:10, 16F

04/20 16:11, , 17F
否有寄出,買家是否有收到,所以基本上賣家普遍不會使
04/20 16:11, 17F

04/20 16:11, , 18F
用平信,都會加掛號寄出,至少掛號寄丟郵局還會賠錢。
04/20 16:11, 18F

04/20 16:13, , 19F
基本上要買家負全責滿不合理的,除非賣家在寄之前有再
04/20 16:13, 19F

04/20 16:13, , 20F
次和買家確認買家是否願意負責寄丟與損壞風險,若買家
04/20 16:13, 20F

04/20 16:14, , 21F
回覆同意,那賣家才可以把寄丟風險推到買家身上,不過
04/20 16:14, 21F

04/20 16:16, , 22F
賣家還是要證明自己有寄出,否則買家沒收到指控賣家沒
04/20 16:16, 22F

04/20 16:16, , 23F
寄,賣家還是要負責任
04/20 16:16, 23F

04/20 17:08, , 24F
一樓的解釋我大致明白 我會去了解 謝謝
04/20 17:08, 24F

04/20 18:16, , 25F
責任應該就是看採用何種運送方式,該種方式運送業者都
04/20 18:16, 25F

04/20 18:17, , 26F
有明文規定寄丟賠償多少,就請運送業者照那個賠償
04/20 18:17, 26F

04/20 18:18, , 27F
買家不同意的話就請他用面交,要用運送的就照運送業者
04/20 18:18, 27F

04/20 18:19, , 28F
官方規定的賠償辦法來走 不然這情況叫賣家負責賠償也
04/20 18:19, 28F

04/20 18:20, , 29F
完全不合理吧 買家有選擇面交或用何種運送方式的選擇
04/20 18:20, 29F

04/20 18:21, , 30F
權,基於自己的選擇承擔風險也是合理 我是覺得不用太
04/20 18:21, 30F

04/20 18:22, , 31F
無線上綱過於保護買家 該怎麼賠償就依官方規定來走
04/20 18:22, 31F

04/20 20:38, , 32F
重點是沒有什麼官方規定這種事呀 所以我都在關於我先講好
04/20 20:38, 32F

04/20 20:42, , 33F
想要例外或其他要求 問與答先問 會另外報價
04/20 20:42, 33F

04/20 20:46, , 34F
賣方負運送責任 民法有啊
04/20 20:46, 34F

04/20 21:10, , 35F
樓上說的應該是在沒有另外約定的情況下吧!!
04/20 21:10, 35F
文章代碼(AID): #1LD9F-M4 (e-seller)
文章代碼(AID): #1LD9F-M4 (e-seller)