[閒聊] 賣家有能自保的管道嗎?

看板e-seller (網路賣家)作者 (return)時間9年前 (2017/01/12 10:49), 編輯推噓2(2013)
留言15則, 5人參與, 最新討論串1/1
消保法都是買方處於優勢 很多買賣糾紛只能用民事訴訟找消保法來處理? 為了訂單量要開放貨到付款比較多人下單,但是有些惡質買家不取貨,大部分都是摸摸鼻 子自認倒霉 難道都沒有可以自保的管道嗎? 之前看到新聞有蝦皮賣家提告成功的 但是網路上查詢「不取貨 提告」又有很多人說不要為了那麼點錢那麼麻煩~ 現在蝦皮退回不用運費,倒是還好 可是賣家應該不會只有蝦皮一個平台 那些運費累積起來也會很驚人~ 這都還不包含時間出貨包裝等成本... 有什麼類似消保法這種管道或是加入工會有用嗎? 這方面不是很懂~ 只是最近有個買家跟我買東西,蝦皮通知了、我也有通知他取貨,(有上線紀錄)但是他 都不回應,商品就被退回來了... 而且該買家也是賣家,也有在賣東西 真是令人生氣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.167.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-seller/M.1484189369.A.71E.html

01/12 11:16, , 1F
只能用評價回應,像這種不取貨成本最後都會攤進售價裡,
01/12 11:16, 1F

01/12 11:16, , 2F
不然以現行法律來看幾乎無解
01/12 11:16, 2F

01/12 11:17, , 3F
我有同學是律師 我就跟他說名字借用一下好不好
01/12 11:17, 3F

01/12 11:18, , 4F
他竟然說好 所以我商品說明都有寫 本賣場法律顧問: XXX
01/12 11:18, 4F

01/12 11:19, , 5F
給你參考 但我不知道這樣對奧客有沒有嚇阻的作用
01/12 11:19, 5F

01/12 11:20, , 6F
我想效果有限 因為奧客之所以為奧客 就是他完全無極限
01/12 11:20, 6F

01/12 13:12, , 7F
"為了訂單量要開放貨到付款比較多人下單"
01/12 13:12, 7F

01/12 13:13, , 8F
"但是有些惡質買家不取貨" 有好處有壞處 承擔風險囉
01/12 13:13, 8F

01/12 16:13, , 9F
要看平台是什麼吧 基本現在都第三方支付(平台支付)
01/12 16:13, 9F

01/12 16:13, , 10F
就算不是貨到付款, 交易沒成交還不是一樣收不到錢
01/12 16:13, 10F

01/13 13:38, , 11F
同1F 好客人要幫這些爛客人一起付客服成本,真的很哀傷
01/13 13:38, 11F

01/13 13:40, , 12F
而且有些平台你不能拒絕客人的下訂
01/13 13:40, 12F

01/13 14:52, , 13F
深深覺得平台應該要做好素質控管,至少不取件這種不是
01/13 14:52, 13F

01/13 14:53, , 14F
買賣糾紛 很明顯的奧客行為 平台應該要嚴苛一點
01/13 14:53, 14F

01/13 14:54, , 15F
不然倒楣的永遠是賣家跟遵守規則的好買家
01/13 14:54, 15F
文章代碼(AID): #1OTkwvSU (e-seller)
文章代碼(AID): #1OTkwvSU (e-seller)