[心得] 消保法 = 讓好客人多花錢賠給奧客

看板e-seller (網路賣家)作者 (低調)時間9年前 (2017/02/03 15:40), 9年前編輯推噓3(3016)
留言19則, 9人參與, 最新討論串1/1
消保法保障退貨有的沒有,換來的代價, 就是因為奧客產生損失的風險,這退貨率中間產生的虧損, 就要轉嫁到價格提高,讓好客人買更貴,才能填補損失。 今天假設你是賣兩張電影票,成本190賣200元,200*2+25元掛號費,總金額425元 奧客買完,過陣子按退貨,但已經寄出去了,好吧消保法的關係,運費25我賠 叫對方直接跟郵差拒收(這樣會被退回公司) 結果對方硬是要簽收、拆開來看一下 然後置之不理,還要我請人打給他(來回人力成本、電話費算賠30好了) 叫他退回郵局不肯,硬要我叫黑貓到他家門口收件... 到這裡我20元賺不到,還要倒賠145元 也就是說,一個奧客足以打光7個好客人賺到的錢 這還不包含極度奧客,票券自己放到過期之後回來凹的那種特例 光普通的奧客就足以逼迫賣家漲價 我突然想到一個問題,如果消費者想成為奧中之奧,不就可以要求賣家親自去取 或者他就自己跑去叫計程車送貨回來,運費兩千塊要你吞?? 我看消保法沒有規定運費上限... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.32.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-seller/M.1486107659.A.064.html

02/03 15:54, , 1F
毛利太低的問題 跟奧客沒直接關係
02/03 15:54, 1F

02/03 16:58, , 2F
整個模型來說確實會有從好客人身上收錢賠給奧客的狀況
02/03 16:58, 2F

02/03 16:59, , 3F
畢竟奧客拉高的成本會很無奈的某個程度影響到最適售價
02/03 16:59, 3F

02/03 20:49, , 4F
假設太極端,退貨要求我要派黑貓去的,一次也沒遇到
02/03 20:49, 4F

02/03 20:50, , 5F
不方便去郵局的確實有,最多就是給超商60元,超過自理
02/03 20:50, 5F

02/03 20:51, , 6F
難道買家派賓士車把貨送回來,我也要付幾千元車資嗎XD
02/03 20:51, 6F
第 十九 條 之二 消費者依第十九條第一項或第三項規定,以書面通知解除契約者,除當事人另有個別磋商 外,企業經營者應於收到通知之次日起十五日內,至原交付處所或約定處所取回商品你看這條多惡質QQ 是真的要到他面前收回,對方肯幫你寄是好運

02/03 22:19, , 7F
過年也遇到澳客*_*,消保法沒有保障賣家。。。
02/03 22:19, 7F

02/04 06:02, , 8F
毛利也不太可能訂到可以包含這種損失(快遞到府收件費用)
02/04 06:02, 8F

02/04 06:02, , 9F
消保法本來就是保護消費者的阿...只是要求自處收件這條
02/04 06:02, 9F

02/04 06:03, , 10F
外加七天內隨便退 這兩個加起來真心霸王條款
02/04 06:03, 10F

02/04 13:34, , 11F
台灣法律真的很縱容奧客 像超取不拿的也一堆
02/04 13:34, 11F

02/04 14:11, , 12F
所以大家當買家別當賣家啊XD,賣家競爭太多毛利也下降嚕
02/04 14:11, 12F

02/04 14:24, , 13F
如果是退貨時買賣家各虧一次運費,大家就會考慮清楚一
02/04 14:24, 13F

02/04 14:25, , 14F
點,不至於都是先買再說,覺得反正可以無傷退 XD
02/04 14:25, 14F

02/04 14:25, , 15F
最起碼標示會看清楚一點,還蠻多連尺寸與說明都不看的:p
02/04 14:25, 15F

02/04 14:27, , 16F
以上指非瑕疵狀況啦,瑕疵賣家要負責就蠻合理
02/04 14:27, 16F

02/04 15:43, , 17F
沒遇過要求黑貓去收的,你是經營購物網站??
02/04 15:43, 17F

02/08 10:15, , 18F
是網站沒錯
02/08 10:15, 18F
※ 編輯: ganbaday (1.163.25.75), 02/08/2017 10:20:40

02/12 09:11, , 19F
消保法規定玩法但沒規定罰則
02/12 09:11, 19F
文章代碼(AID): #1Ob3GB1a (e-seller)
文章代碼(AID): #1Ob3GB1a (e-seller)