[法律] 想請問網拍賣酒被檢舉是否有時效性?

看板e-seller (網路賣家)作者時間5年前 (2018/12/11 15:17), 5年前編輯推噓2(2028)
留言30則, 2人參與, 5年前最新討論串1/1
本人為業餘賣家,多年前因不知法令把長輩托售的紀念品上露天販售 (只有一個) 去年在露天公告不可賣酒的時候才知道,當時就已把商品下架並未賣出, 但被檢舉達人用頁庫存檔告發。 據法令 菸酒管理法第30條規定,酒的販賣或轉讓,不得以自動販賣機、郵購、電子購物或其他無 法辨識購買者或受讓者年齡等方式為之 想請問我的露天沒有開放超商取付,只能轉帳匯款 用轉帳方式這樣算是可以辨識受讓者的年齡的方式嗎?

12/11 15:27, 5年前 , 1F
轉帳方式還是不能分辨年齡啊
12/11 15:27, 1F

12/11 15:28, 5年前 , 2F
我看跟執法單位求情說早已下架比較實在
12/11 15:28, 2F

12/11 15:29, 5年前 , 3F
說情說看看好過跟他拗 反而會被電更慘
12/11 15:29, 3F
好的,感謝答覆 疑惑的是,早已下架一年以上的商品仍被檢舉 檢舉沒有時效性嗎? ※ 編輯: jsvan (122.147.99.179), 12/11/2018 17:17:40

12/12 13:05, 5年前 , 4F
這個 法律問題,
12/12 13:05, 4F

12/12 13:05, 5年前 , 5F
應該可以諮詢當地 消保官(?)
12/12 13:05, 5F

12/12 13:05, 5年前 , 6F
不過呢,
12/12 13:05, 6F

12/12 13:05, 5年前 , 7F
如果大家都用
12/12 13:05, 7F

12/12 13:05, 5年前 , 8F
過往的歷史紀錄 來檢舉
12/12 13:05, 8F

12/12 13:05, 5年前 , 9F
(朔及既往,
12/12 13:05, 9F

12/12 13:05, 5年前 , 10F
商品已下架 目前沒有販售),
12/12 13:05, 10F

12/12 13:05, 5年前 , 11F
那豈非 人人自危?
12/12 13:05, 11F

12/12 13:13, 5年前 , 12F
情況1.
12/12 13:13, 12F

12/12 13:13, 5年前 , 13F
檢舉當時,商品仍在架上販售。
12/12 13:13, 13F

12/12 13:13, 5年前 , 14F
12/12 13:13, 14F

12/12 13:13, 5年前 , 15F
情況2.
12/12 13:13, 15F

12/12 13:13, 5年前 , 16F
檢舉當時,商品早已下架。
12/12 13:13, 16F

12/12 13:13, 5年前 , 17F
2種情況不同。
12/12 13:13, 17F

12/12 13:13, 5年前 , 18F
看敘述 似乎屬於情況2,
12/12 13:13, 18F

12/12 13:13, 5年前 , 19F
檢舉人 用 歷史紀錄(庫存文檔)
12/12 13:13, 19F

12/12 13:13, 5年前 , 20F
來檢舉 早已下架的商品,
12/12 13:13, 20F

12/12 13:13, 5年前 , 21F
→ 這部份 是否合乎 法律條文。
12/12 13:13, 21F

12/12 13:13, 5年前 , 22F
舉例:
12/12 13:13, 22F

12/12 13:13, 5年前 , 23F
(假設)某批罐頭 被驗出
12/12 13:13, 23F

12/12 13:13, 5年前 , 24F
違反 相關食品安全規定,
12/12 13:13, 24F

12/12 13:13, 5年前 , 25F
並且上了 新聞/報紙
12/12 13:13, 25F

12/12 13:13, 5年前 , 26F
因此店家把商品通通下架。
12/12 13:13, 26F

12/12 13:13, 5年前 , 27F
一段時間後(例如 1年後),
12/12 13:13, 27F

12/12 13:13, 5年前 , 28F
檢舉人 是否能用 過往紀錄
12/12 13:13, 28F

12/12 13:13, 5年前 , 29F
(被爆出不合食品安全規定),
12/12 13:13, 29F

12/12 13:13, 5年前 , 30F
來檢舉目前 早已下架商品 的店家呢?
12/12 13:13, 30F
文章代碼(AID): #1S3sIZ5H (e-seller)
文章代碼(AID): #1S3sIZ5H (e-seller)