PTT職涯區 / e-seller (網路賣家)

[問題] 私人交易 買家宣稱少件

看板e-seller (網路賣家)作者 (屋米)時間1年前 (2023/10/21 14:37), 1年前編輯推噓18(19推 1噓 71→)
留言91則, 15人參與, 1年前最新討論串1/1
背景： 雙方是私人交易，我非專業賣家 走賣貨便貨到付款（金額為實際金額） 我交易前談話就有覺得對方很像未成年小朋友 所以寄出時有多提了一句請到貨開箱錄影 （但是我自己沒有錄…） 對方收到貨品說少了一件，並且有提供影片 但是！！影片只有拍到一面，並沒有外箱六面 所以我也有點懷疑是從底下開過了 現在問題： 商品價值並不高（低於千） 但我也不願意認賠，因為我確定有寄出 這個情況是否可以報警？ 買家找我反應少件之後我也第一時間跟對方說不然我們報警吧 對方一直推託說很麻煩、金額低不一定警方會受理等等 對我來說懷疑程度就更高了 請問這樣的狀況一定是賣家認賠嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.73.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-seller/M.1697870271.A.DDC.html
推
10/21 14:38, 1年前 , 1F
賣貨便就不要理他了，要告自己去
10/21 14:38, 1F
推
10/21 14:50, 1年前 , 2F
智力測驗，走流程
10/21 14:50, 2F
v大 不好意思我有點沒get到你的走流程是指什麼><就是報警嗎？
推
10/21 15:14, 1年前 , 3F
聽到賣家提醒錄影會敢嗎？ 如果是我會預設賣家有錄影耶
10/21 15:14, 3F
我沒錄或至少拍張照真的是我的錯QQ 可是又常看到說賣家的錄影要從打包到貼標到寄出…正常真的做得到嗎？如果沒錄到這麼 完整會等於無效證據嗎？
推
10/21 18:02, 1年前 , 4F
都說了要開箱錄影，沒錄就不用理了
10/21 18:02, 4F
→
10/21 18:02, 1年前 , 5F
他堅持要賠，你就去報警吧
10/21 18:02, 5F
→
10/21 18:11, 1年前 , 6F
買家有錄阿，是賣家沒錄，基本上走私下就是要嘛你們
10/21 18:11, 6F
是的，買家有錄，但不是六面錄，這樣我也可以主張影片裡看不出包裝完整性？
→
10/21 18:12, 1年前 , 7F
談好，要嘛就是報警，但你沒錄影，真的走程序，你退錢
10/21 18:12, 7F
→
10/21 18:12, 1年前 , 8F
拿回東西的可能性還是高的，畢竟你也沒證據證明
10/21 18:12, 8F
→
10/21 18:12, 1年前 , 9F
你都有放
10/21 18:12, 9F
推
10/21 18:45, 1年前 , 10F
金額不管多少警方一定會受理，但要抓好告什麼（詐
10/21 18:45, 10F
→
10/21 18:45, 1年前 , 11F
欺或侵佔之類的）不然警察一樣會請你走消保
10/21 18:45, 11F
謝謝h大！要告什麼要準確這個我知道，但我是個人賣家的話應該也可以主張不適用消保@ @？ ※ 編輯: umimakeup (49.217.73.93 臺灣), 10/21/2023 19:01:59
→
10/21 19:22, 1年前 , 12F
無論如何不要承認自己沒錄影，不然你輸的機率很高
10/21 19:22, 12F
→
10/21 19:22, 1年前 , 13F
感覺他自己有縮，就跟他耗就行了
10/21 19:22, 13F
→
10/21 19:25, 1年前 , 14F
沒證據的是你,因為金額很少,我是建議:先同意退缺件的
10/21 19:25, 14F
→
10/21 19:26, 1年前 , 15F
錢,匯款出去之後再跟他談,談不攏或是你很確定他在騙,
10/21 19:26, 15F
→
10/21 19:28, 1年前 , 16F
你有實際損失了,就可以依刑法詐欺去告,雖然不會成,但
10/21 19:28, 16F
→
10/21 19:29, 1年前 , 17F
他應該也不會為了這小錢去背刑案大部分會在這階段和解
10/21 19:29, 17F
→
10/21 19:31, 1年前 , 18F
另外以賣家身分建議,是你沒錄影沒存證,又是小錢,直接
10/21 19:31, 18F
→
10/21 19:32, 1年前 , 19F
賠就好了.自己懶的錄影,寫一句叫對方全程錄影,就以為
10/21 19:32, 19F
→
10/21 19:32, 1年前 , 20F
舉證責任在對方自己都沒事,才是太天真的想法
10/21 19:32, 20F
我了解了，謝謝D大，真的是吃一塹長一智
→
10/21 20:03, 1年前 , 21F
你要走私下又不錄影只能認賠，兩邊要比證據你站不住腳
10/21 20:03, 21F
j大應該誤會我的意思，不是不走平台，是我出清個人物品，不是經營賣場，所以才說是 私人交易
推
10/21 20:13, 1年前 , 22F
沒證明自己有放，可以告對方什麼?
10/21 20:13, 22F
→
10/21 20:43, 1年前 , 23F
你主張的看不出完整性沒用阿，因為你又拿不出你有放的
10/21 20:43, 23F
→
10/21 20:44, 1年前 , 24F
證據，另外買家也可以告你詐欺，如果他敢的話
10/21 20:44, 24F
目前考慮的是是否可以秤重完整商品+包裝的重量，報警後請物流公司提供秤重 （我是賣個人閒置未開封使用過的化妝品，所以取得一樣的東西是沒有問題 ，雖然聽起 來很不符合成本效益但真的很確定自己有寄不想讓對方得逞…） 另外參考上面d大意見，如果我先退款給他，那才算我有損失，所以這部分對方應該無法 提告我詐欺了 但如果我告失敗，對方可以提誣告，這個部分我也了解！謝謝大家建議 ※ 編輯: umimakeup (49.217.73.93 臺灣), 10/21/2023 21:20:17
→
10/21 21:42, 1年前 , 25F
你告刑事就算到開庭也一定是證據不足不起訴，對方未成年就更
10/21 21:42, 25F
→
10/21 21:42, 1年前 , 26F
不用講了有防護罩的，你有證據證明你有放少年法院也不會用刑
10/21 21:42, 26F
→
10/21 21:42, 1年前 , 27F
事起訴的，會叫你走民事索賠
10/21 21:42, 27F
推
10/22 09:00, 1年前 , 28F
下次開口都要貼易碎貼紙，和對方說易碎貼紙有碎的就不要
10/22 09:00, 28F
→
10/22 09:00, 1年前 , 29F
領，拍要從易碎貼紙兩面完整檢查開始拍！
10/22 09:00, 29F
推
10/22 09:04, 1年前 , 30F
少年犯告刑事又不能以刑逼民！對方這麽小的罪也可能不留
10/22 09:04, 30F
→
10/22 09:04, 1年前 , 31F
記錄，除非對方要考司法官，否則根本無影響！
10/22 09:04, 31F
推
10/22 21:05, 1年前 , 32F
賣貨便沒在秤重記錄的吧 除非櫃檯覺得超重在量
10/22 21:05, 32F
噓
10/23 12:20, 1年前 , 33F
秤重？所以我可以在iPhone的盒子裡放進相同重量的東
10/23 12:20, 33F
→
10/23 12:20, 1年前 , 34F
西魚目混珠？
10/23 12:20, 34F
→
10/23 12:46, 1年前 , 35F
你沒錄影證據又同意退缺件的錢 那就變成你真的沒寄了...
10/23 12:46, 35F
→
10/23 12:47, 1年前 , 36F
匯款出去之後誰會再跟你談 是在講啥...
10/23 12:47, 36F
→
10/23 12:49, 1年前 , 37F
就堅持有寄出請他報警讓警察釐清就好了
10/23 12:49, 37F
→
10/23 12:50, 1年前 , 38F
他不報嫌麻煩是他的事 但他報了你高機率是要賠
10/23 12:50, 38F
→
10/24 10:19, 1年前 , 39F
由賣家提起訴訟的優勢是,退款後有實際損失,另外買家接
10/24 10:19, 39F
→
10/24 10:20, 1年前 , 40F
受調查(筆錄)的時候不太敢說謊,如果是他A的,這裡就會
10/24 10:20, 40F
→
10/24 10:22, 1年前 , 41F
解決了,為了A那點錢做假筆錄大多數人是沒那麼蠢,網路
10/24 10:22, 41F
→
10/24 10:23, 1年前 , 42F
都說得很簡單對方看你沒證據,還有什麼不留紀錄無影響
10/24 10:23, 42F
→
10/24 10:24, 1年前 , 43F
只能說現實上去告過就知道,無賴是有但"接受刑案調查
10/24 10:24, 43F
→
10/24 10:25, 1年前 , 44F
時不說實話"的壓力根本不是講講那麼簡單好嗎..
10/24 10:25, 44F
→
10/24 10:35, 1年前 , 45F
看原文買方對於賣家說要報警時的回覆,在警局和解的機
10/24 10:35, 45F
→
10/24 10:35, 1年前 , 46F
率我看大概有99%,另外提醒詐欺是公訴罪不可撤告,程序
10/24 10:35, 46F
→
10/24 10:37, 1年前 , 47F
走完也要花點心思,也可以用侵占提起.要記得訴訟的目的
10/24 10:37, 47F
→
10/24 10:38, 1年前 , 48F
是讓對方吐實並順利交易,不是把對方告倒,千萬不要只看
10/24 10:38, 48F
→
10/24 10:38, 1年前 , 49F
手段忘了目標.
10/24 10:38, 49F
推
10/25 02:25, 1年前 , 50F
退款就承認自己沒寄了
10/25 02:25, 50F
→
10/25 02:26, 1年前 , 51F
賣方提訴訟，沒照片影片，要如何證明有寄?
10/25 02:26, 51F
推
10/25 02:36, 1年前 , 52F
侵占的定義先搞清楚，那會告的成
10/25 02:36, 52F
→
10/25 10:05, 1年前 , 53F
笑死,寫那麼長還看不懂這樣做是什麼用意,那也就算了
10/25 10:05, 53F
→
10/25 10:07, 1年前 , 54F
你推文前面那行就在解釋了好嗎
10/25 10:07, 54F
→
10/25 12:32, 1年前 , 55F
支持賣家提告!!! 檢警問證據呢? 有嗎
10/25 12:32, 55F
→
10/25 13:28, 1年前 , 56F
證據在裁判的時候也許會被要求提出(沒有也不會怎樣,頂
10/25 13:28, 56F
→
10/25 13:28, 1年前 , 57F
多無法支持己方說法),要立案和讓對方接受調查都是在很
10/25 13:28, 57F
→
10/25 13:29, 1年前 , 58F
前期的階段,這個策略的目標就已達成. 還在那邊酸,看就
10/25 13:29, 58F
→
10/25 13:30, 1年前 , 59F
知道八成別說上法院,恐怕連報案都沒什麼經驗.
10/25 13:30, 59F
推
10/25 13:43, 1年前 , 60F
你又知道了?
10/25 13:43, 60F
→
10/25 13:47, 1年前 , 61F
最好警察會管消費糾紛，是不是找錯人了
10/25 13:47, 61F
→
10/25 13:49, 1年前 , 62F
當你認為對方侵吞(有收到但回報未收到)商品,且你已經
10/25 13:49, 62F
→
10/25 13:51, 1年前 , 63F
退款產生損失,就已經不是消費糾紛而是刑案.恐怕你民刑
10/25 13:51, 63F
→
10/25 13:52, 1年前 , 64F
不分,又不熟悉報案的流程,恐怕只有鍵盤走法律途徑的經
10/25 13:52, 64F
→
10/25 13:52, 1年前 , 65F
驗,那很可能就無法理解這個方式是在做什麼沒錯.
10/25 13:52, 65F
推
10/25 16:06, 1年前 , 66F
好奇妙言論喔 哈哈
10/25 16:06, 66F
推
10/25 16:11, 1年前 , 67F
需要我提供民法 的契約/給付/損害賠償/訂金 考試筆記
10/25 16:11, 67F
→
10/25 16:11, 1年前 , 68F
給您參考嗎
10/25 16:11, 68F
→
10/25 16:13, 1年前 , 69F
ptt 也有法律板可以問 你這套說法可以去那邊問 應該
10/25 16:13, 69F
→
10/25 16:13, 1年前 , 70F
會很精彩
10/25 16:13, 70F
推
10/25 17:03, 1年前 , 71F
他要你賠 你不賠 不是他要去報警嗎？
10/25 17:03, 71F
推
10/25 17:07, 1年前 , 72F
告了你沒證據 你只能賭對方會縮或你認賠
10/25 17:07, 72F
→
10/25 17:19, 1年前 , 73F
考試筆記笑死...XD 只能說畢業後阿 法律是用來解決問
10/25 17:19, 73F
→
10/25 17:19, 1年前 , 74F
題,不是拿來當案例分析精巧作答的好嗎..
10/25 17:19, 74F
→
10/25 17:21, 1年前 , 75F
把這案例當成法學考題 難怪會不懂在幹嘛
10/25 17:21, 75F
→
10/25 17:24, 1年前 , 76F
另外錢都收到的話 不理等對方動作也是可以 不是蝦皮就
10/25 17:24, 76F
→
10/25 17:24, 1年前 , 77F
不會有被申訴凹退款的問題
10/25 17:24, 77F
推
10/25 17:55, 1年前 , 78F
不是自打臉嗎 幹嘛叫原po 退款再去提告不存在的詐欺/
10/25 17:55, 78F
→
10/25 17:55, 1年前 , 79F
侵占?
10/25 17:55, 79F
→
10/25 17:55, 1年前 , 80F
確定有出可以不理買家，等買家去申訴啊
10/25 17:55, 80F
推
10/25 18:03, 1年前 , 81F
買方至少還有開箱錄影 賣方倒是要照片都沒有
10/25 18:03, 81F
→
10/25 18:04, 1年前 , 82F
網路交易買賣雙方都需要提高警覺保護自己
10/25 18:04, 82F
推
10/25 20:24, 1年前 , 83F
警察好像不受理民事，所以只能告刑事。看了其他大
10/25 20:24, 83F
→
10/25 20:24, 1年前 , 84F
大的回答，你確定有寄，錢也收了，那就別管了，他
10/25 20:24, 84F
→
10/25 20:24, 1年前 , 85F
要告給他去告吧！嚇嚇你罷了！因為也要提供證據證
10/25 20:24, 85F
→
10/25 20:24, 1年前 , 86F
明他真的少件。而且他提告的話，是在你戶籍所在縣
10/25 20:24, 86F
→
10/25 20:24, 1年前 , 87F
市開庭。告下去，時間成本是他的。我當初告的成，
10/25 20:24, 87F
→
10/25 20:24, 1年前 , 88F
是因為對方也承認他有收到，但錢就是不給，嘴太秋
10/25 20:24, 88F
→
10/25 20:24, 1年前 , 89F
，ㄧ氣之下就告了，在警察局做筆錄，當下就把錢給
10/25 20:24, 89F
→
10/25 20:24, 1年前 , 90F
警察，只是告訴乃論還是要開庭，因為錢已經還了，
10/25 20:24, 90F
→
10/25 20:24, 1年前 , 91F
就下和解不起訴
10/25 20:24, 91F
‣ 更多 umimakeup 的文章
文章代碼(AID): #1bCt6_tS (e-seller)
e-seller 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 umimakeup 的文章
文章代碼(AID): #1bCt6_tS (e-seller)