PTT職涯區 / gardener (幼教)

[考題] 新北市幼教試題Q44

看板gardener (幼教)作者 (PTT一堆暴民)時間14年前 (2011/06/26 21:57), 編輯推噓8(8推 0噓 8→)
留言16則, 6人參與, 最新討論串1/1
44、下列有關於攻擊行為的敘述，何者有誤？ (A)攻擊是個穩定的特質，早期的攻擊行為是預測日後反社會傾向的良好指標 (B)反應性攻擊者(reactive aggressors)相信攻擊將可獲得實質的利益，例如玩具 (C)父母的體罰管教行為容易導致幼兒的攻擊行為 (D)依據K、 Dodge的攻擊社會訊息處理論，敵意歸因偏差將導致反應性的攻擊行為 我想請問選項A有依據嗎？ 我找手邊的書都沒看到....（我的書不多） 雖然GOOGLE過有講到具穩定特質，但沒看到詳細的解釋， 所以想請教各位 m(_ _)m -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.231.167 ※ 編輯: SIBI 來自: 219.81.231.167 (06/26 21:57)
推
06/26 22:04, , 1F
反應性攻擊指的就是工具性攻擊
06/26 22:04, 1F
→
06/26 22:07, , 2F
我知道B選項也有錯～但我也想知道A選項的依據
06/26 22:07, 2F
推
06/26 22:30, , 3F
http://0rz.tw/0FMpC反應性攻擊的介紹
06/26 22:30, 3F
→
06/26 23:26, , 4F
謝謝樓上，但A選項.......
06/26 23:26, 4F
推
06/26 23:31, , 5F
印象中蘇建文那本發展有談攻擊的穩定特質 但我手邊目前沒有這
06/26 23:31, 5F
→
06/26 23:32, , 6F
本書 有另一本發展也有談 但是是原文的><
06/26 23:32, 6F
→
06/26 23:34, , 7F
上面是說 兒童中期的攻擊行為可預測為未來的...
06/26 23:34, 7F
推
06/26 23:37, , 8F
Laura E.Berk的 Child Development一書
06/26 23:37, 8F
→
06/26 23:50, , 9F
謝謝iang！
06/26 23:50, 9F
推
06/27 13:04, , 10F
蘇建文提到攻擊是穩定的特質 可預測未來的反社會傾向
06/27 13:04, 10F
→
06/27 13:04, , 11F
主動性攻擊者 相信攻擊可獲得實質利益
06/27 13:04, 11F
→
06/27 13:48, , 12F
謝謝wibo！
06/27 13:48, 12F
推
06/27 21:04, , 13F
請問書上是否有關於反應性攻擊的描述呢?他是否有什麼特質?
06/27 21:04, 13F
推
06/28 09:12, , 14F
反擊性攻擊者易有敵意歸因~認為別人的行為是有敵意的
06/28 09:12, 14F
推
06/28 17:59, , 15F
那上面有人推說反應性攻擊指的就是工具性攻擊是正確的嗎?
06/28 17:59, 15F
→
06/28 18:01, , 16F
總覺得如果是工具性攻擊,那跟wibo說的解釋搭不起來,謝謝~~
06/28 18:01, 16F
‣ 更多 SIBI 的文章
文章代碼(AID): #1E1pg-pj (gardener)
gardener 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 SIBI 的文章
文章代碼(AID): #1E1pg-pj (gardener)