[心得] 抗議台北市疑義答覆草率

看板gardener (幼教)作者 (天才)時間13年前 (2012/06/22 00:41), 編輯推噓6(602)
留言8則, 7人參與, 最新討論串1/1
跟同樣在考試的朋友聊天, 對於台北市的輕率真的很生氣, 如果只打算用「維持原答案」五個字回應大家, 當初何必鼓勵大家疑義! 然後考生們用心的找出明確的出處做為證據來支持自己選的答案, 結果得到簡單五個字。 審查疑義的老師們真的有重新審查嗎?他們的答案依據又是什麼? 那為什麼同樣是專書,會有不同的答案?下次同樣的題目,又要怎麼作答? 這些都是問題。 或許有些人覺得,老問題了沒什麼好說的, 但我覺得可惡的不是無法為自己凹到分數, 而是審查疑義的老師及負責單位的草率跟不專業! 我們是未來的準教師! 理當有責任捍衛正確和應該做的事情的權利! 否則怎麼以身作則教育孩子何謂「做對的事情」!? 這不是胡亂吵鬧,而是理性的表達合理的訴求。 一人一通電話到教育局,絕對不花太多時間跟電話費。 以上。 各位考生這星期請繼續加油!! 預祝:金榜題名!!!!! 臺北市民當家熱線 1999( 外縣市請撥 02-27208889 ) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.21.235.234

06/22 00:47, , 1F
推用心~ 要的不是分數,只是一個清楚的方向!!
06/22 00:47, 1F

06/22 02:03, , 2F
我也覺得重點是態度,不要讓這些陋習變成理所當然!
06/22 02:03, 2F

06/22 02:25, , 3F
我寫信給"好"市長了~
06/22 02:25, 3F

06/22 08:20, , 4F
好歹也要讓人錯得心服口服,很有爭議的題目到底怎麼作答?
06/22 08:20, 4F

06/22 08:39, , 5F
老師教我們"確實訂正"..台北市教我們什麼?
06/22 08:39, 5F

06/22 21:34, , 6F
台北市教我們要淡定...
06/22 21:34, 6F

06/25 21:26, , 7F
推淡定...
06/25 21:26, 7F

06/26 22:41, , 8F
推淡定...
06/26 22:41, 8F
文章代碼(AID): #1FuqwrKh (gardener)
文章代碼(AID): #1FuqwrKh (gardener)