Re: [問題] 請問商用住宅和住三用地的差別?

看板home-sale (房屋交易)作者 (台股NO1)時間15年前 (2010/01/21 12:06), 編輯推噓9(9096)
留言105則, 2人參與, 最新討論串1/1
以北市來說 用線上使用分區查詢就可以看出何種用地 但是要詳看分區使用說明 有些特例舉例來說 第參種商業區(依都市計畫說明書圖規定辦理,始得作第參種商業區使用) (原屬第貳種商業區) 這個案例是可以當商三特使用 但原始容積仍是商二 早期北市商業地以商二和商四為主 為因應多變的商業需求 商二可以提升到商三特 第參種商業區(依都市計畫說明書圖規定辦理,始得作第參種商業區使用) (原屬第參種住宅區) 這個案例是當商三使用 但原始容積仍是住三 北市區馬路邊大樓很常見 早期都是住宅地 也是因應商業需求 增加登記業種 附帶提一下 北市以外的商業用地容積率和北市並不相同 如果沒記錯 高市有商五用地 容積率是840 愛河週邊不少就是商五用地 另外有些鄉鎮也沒細分商業地種類 住宅區(信義計畫特定專用區) 或(敦南特定專用區) 這種建地適用特定專用區的容積 會比住三高 建物謄本上會記載該筆建物使用用途 如商業用途或住家用 這和當時該建物向建管單位申請使用執照內容有關 不能只看原本這筆土地使用分區類別 商業地 不一定謄本上就記載商業用 或是住宅地就一定會記載住家用 建物還是以核發的建築使用執照為準 如果要變更 需向建管申請才可 有些一樓住家或店面把謄本調出來就會發現 有停車場的持份坪數 這是早期建商常用停車場名義把坪數灌水到一樓的手法 然後再外推 現在有些建商還是在用 其實這和當初建照使用內容牴觸 已經違法 但建管單位都草草收場 中古住辦混合大樓 若使用分區是住三 且用途記載是住家 但如前面所談 使用分區可適用商三業種登記 是可以申請公司執照 但是一旦商業登記 因為是營業用 所負擔的地價稅就增加 若有租金收入 10%租賃稅跑不掉 住宅大樓可公司登記 不見得好 通常行情也比純住低一點 另外大樓土地持份不高 是不是商業地 好像沒多加分 除非是40年以上老大樓 且屬商四用地 才有看頭 ※ 引述《ysliang (役使風的精靈)》之銘言: : 最近看到一間房屋的土地權狀上面註明是商業用地, : 爬文只有看到討論工業住宅和一般住宅的差別, : 想請問如果土地權狀上面不是住三而是商用,有什麼不妥嗎? : 是否會有向工業住宅一樣的問題呢? : 會有水電費率較高、地價稅、房屋稅較高、脫手不易,或其他問題嗎? : 因為整棟樓都是住家,沒有看到公司行號, : 所以應該不是住商混合的大樓, : 問仲介是說因為可以另外申請作為商業用途,反而比一般住三用地好? : 相關費率與稅率都跟一般住宅一樣,不知道是否真如仲介所言? : 煩請知道的大大幫忙解惑,感激不盡..^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.132.108

01/21 12:15, , 1F
使用分區說明中 若出現下列文字
01/21 12:15, 1F

01/21 12:16, , 2F
是否在道路用地 (公共設施用地)(應依建築線或俟地籍測量
01/21 12:16, 2F

01/21 12:17, , 3F
分割後,再確定)。
01/21 12:17, 3F

01/21 12:17, , 4F
依我的經驗 通常此基地有部份土地曾被政府徵收過
01/21 12:17, 4F

01/21 12:18, , 5F
但該建物所座落地號還是會在謄本上記載
01/21 12:18, 5F

01/21 12:31, , 6F
營業與住宅是差在房屋稅吧,地價稅是差在有沒有辦自用住宅
01/21 12:31, 6F

01/21 12:32, , 7F
沒辦自宅的住宅地價稅,與營業用的一樣是千分之十
01/21 12:32, 7F

01/21 12:35, , 8F
有差
01/21 12:35, 8F

01/21 12:36, , 9F
沒辦自用或營業用 地價稅是 自用的5倍
01/21 12:36, 9F

01/21 12:36, , 10F
自用的地價稅是千分之二 營業用是千分之十
01/21 12:36, 10F

01/21 12:37, , 11F
房屋稅 中古大樓差距比較小
01/21 12:37, 11F

01/21 12:38, , 12F
自用 1.2% 營業用 3%
01/21 12:38, 12F

01/21 12:39, , 13F
差距最大的就是 商業用地的公寓是否營業用
01/21 12:39, 13F

01/21 12:40, , 14F
沒自用的就是千分之十了,差是差在有沒有辦自用,不是營業
01/21 12:40, 14F

01/21 12:41, , 15F
非自用住宅地價稅率=商業工業用地價稅率
01/21 12:41, 15F

01/21 12:41, , 16F
一般如果是住家用 都會辦自用
01/21 12:41, 16F

01/21 12:41, , 17F
如果手上房子比家庭人口數多,那根本就沒差了
01/21 12:41, 17F

01/21 12:42, , 18F
還是會當自用
01/21 12:42, 18F

01/21 12:42, , 19F
比人口數多,就沒辦法每一間都登記自用了啊!
01/21 12:42, 19F

01/21 12:43, , 20F
因為房貸利息要列舉扣除 要以自用為主
01/21 12:43, 20F

01/21 12:43, , 21F
一年30萬扣除額 大家都想用
01/21 12:43, 21F

01/21 12:44, , 22F
當然 如果是大戶 就另當別論
01/21 12:44, 22F

01/21 12:44, , 23F
沒差這些錢
01/21 12:44, 23F

01/21 12:44, , 24F
總之,營業是差在房屋稅,地價稅的1/5是差在有沒有登記自宅
01/21 12:44, 24F

01/21 12:45, , 25F
非自宅跟營業,甚至是工廠都是一樣的稅率
01/21 12:45, 25F

01/21 12:46, , 26F
房屋稅其實差距不大
01/21 12:46, 26F

01/21 12:46, , 27F
看新舊,新房子差很多
01/21 12:46, 27F

01/21 12:48, , 28F
我在本文談的是 中古大樓
01/21 12:48, 28F

01/21 12:50, , 29F
25年左右的中古大樓 房屋稅有沒有辦自用 差距真的很小
01/21 12:50, 29F

01/21 12:51, , 30F
自用本來就不影響房屋稅,房屋稅是差在住宅或營業或"非住非營"
01/21 12:51, 30F

01/21 12:52, , 31F
自用住宅與非自用住宅,房屋稅沒有差
01/21 12:52, 31F

01/21 12:52, , 32F
中古大樓 自用的房屋稅 或營業用 的房屋稅
01/21 12:52, 32F

01/21 12:53, , 33F
兩者差距並不多 反而地價稅差距 會變多
01/21 12:53, 33F

01/21 12:54, , 34F
所以我在本文 談的是地價稅
01/21 12:54, 34F

01/21 12:57, , 35F
你的觀念混淆了
01/21 12:57, 35F

01/21 12:59, , 36F
..........
01/21 12:59, 36F

01/21 13:00, , 37F
住宅並不一定都會申請自用住宅,所以直接講"自用"是有問題的
01/21 13:00, 37F

01/21 13:01, , 38F
房屋稅在[自用住宅]與[非自用住宅]上面的稅率並沒有差異。
01/21 13:01, 38F

01/21 13:02, , 39F
房屋稅: 自用=非自用<非住非營<營業用
01/21 13:02, 39F
還有 26 則推文
01/21 13:23, , 66F
你應該另開專題
01/21 13:23, 66F

01/21 13:24, , 67F
地價稅的影響 就是自用稅率和一般稅率的差別
01/21 13:24, 67F

01/21 13:25, , 68F
在本文 我談的是由自用 變更商業登記的影響
01/21 13:25, 68F

01/21 13:25, , 69F
你要增加討論內容 我不反對 但是你要看我原先討論的問題
01/21 13:25, 69F

01/21 13:27, , 70F
如果原先就不是自用 那我寫本文幹麻
01/21 13:27, 70F

01/21 13:27, , 71F
你原文沒說是"自用",全文根本沒有自用兩字,所以我才要糾正你
01/21 13:27, 71F

01/21 13:27, , 72F
誰說買了一間房子一定要遷戶籍進去,並辦理自宅的?
01/21 13:27, 72F

01/21 13:28, , 73F
糾正我?
01/21 13:28, 73F

01/21 13:29, , 74F
25年中古大樓 40坪 房屋稅從自用到營業 你覺得會差多少
01/21 13:29, 74F

01/21 13:29, , 75F
你繳過中古大樓營業用房屋稅沒
01/21 13:29, 75F

01/21 13:29, , 76F
房屋稅沒有"自用",請稱呼為"住家用"
01/21 13:29, 76F

01/21 13:34, , 77F
自用到營業 為什麼要說住家用
01/21 13:34, 77F

01/21 13:37, , 78F
你的這一段 "房屋稅: 自用=非自用<非住非營<營業用 "
01/21 13:37, 78F

01/21 13:37, , 79F
不是用到自用的字眼?
01/21 13:37, 79F

01/21 13:39, , 80F
推文上下不一 到底懂不懂阿
01/21 13:39, 80F

01/21 13:41, , 81F
另外 我要糾正你
01/21 13:41, 81F

01/21 13:42, , 82F
kaod:房屋稅: 自用=非自用<非住非營<營業用
01/21 13:42, 82F

01/21 13:42, , 83F
房屋稅沒有非自用這種字眼
01/21 13:42, 83F

01/21 13:51, , 84F
房屋稅條例第四條
01/21 13:51, 84F

01/21 13:52, , 85F
應該是第五條
01/21 13:52, 85F

01/21 13:53, , 86F
1. 住家用房屋最低不得少於其房屋現值百分之一點三八,
01/21 13:53, 86F

01/21 13:55, , 87F
自住房屋不得超過百分之一點三八。
01/21 13:55, 87F

01/21 13:56, , 88F
這比率後來有修正過
01/21 13:56, 88F

01/21 13:57, , 89F
住家用房屋 和自住用房屋 兩者比率是不同的
01/21 13:57, 89F

01/21 13:59, , 90F
01/21 13:59, 90F

01/21 14:28, , 91F
sorry,剛剛有事走開。謝謝分享法條,我倒是從沒注意到房屋稅也
01/21 14:28, 91F

01/21 14:29, , 92F
有自用與一般住家的差別,因為都是繳1.2%的,這點是我的錯。
01/21 14:29, 92F

01/21 14:32, , 93F
至於地價稅的部份,我還是堅持我的看法,地價稅增加主因是在自
01/21 14:32, 93F

01/21 14:33, , 94F
用住宅的"自用"消滅了,不是因為被登記成營業,這也是我最前面
01/21 14:33, 94F

01/21 14:33, , 95F
6F推文的本意。
01/21 14:33, 95F

01/21 14:35, , 96F
至於我有沒有繳過地價房屋稅嘛,其實有繳過,而且也繳過營業用,
01/21 14:35, 96F

01/21 14:35, , 97F
不過不是在台北市就是了。
01/21 14:35, 97F

01/21 16:02, , 98F
^^
01/21 16:02, 98F

01/21 16:03, , 99F
其實我打字很快 波文也常跳躍式 有些文字寫得不夠深
01/21 16:03, 99F

01/21 16:03, , 100F
應該要寫再清楚點
01/21 16:03, 100F

01/21 16:16, , 101F
有關地價稅的部份
01/21 16:16, 101F

01/21 16:16, , 102F
地價稅 是怎麼計算的 如果我沒記錯
01/21 16:16, 102F

01/21 16:18, , 103F
一是一般稅率 二是特別稅率 包括自用 公有地 公共設施保
01/21 16:18, 103F

01/21 16:19, , 104F
留地等 兩者是獨立計算 適用特別稅率並非來自一般稅率的
01/21 16:19, 104F

01/21 16:20, , 105F
減免 所以自住自用所享的地價稅並非剪免而來 而是獨立的
01/21 16:20, 105F
文章代碼(AID): #1BLzBKNY (home-sale)
文章代碼(AID): #1BLzBKNY (home-sale)