[新聞] 奢侈稅真的會讓房價下跌嗎?已回收

看板home-sale (房屋交易)作者 (Go for the eye)時間13年前 (2013/06/06 19:31), 編輯推噓2(312)
留言6則, 5人參與, 最新討論串1/1
1.來源連結: http://news.housefun.com.tw/bituzi/article/39514732841 2.內容: 奢侈稅真的會讓房價下跌嗎? 文/紅色子房 政府實施奢侈稅政策至今已滿兩年了,紅色子房一直掙扎著要不要發表這篇文 章。 我也希望房價不要再莫名其妙漲上去,我也曾預測房市泡沫危機已近。 但是,紅色子房在協助許多客戶進行許多舊屋改建、資產活化、錯誤決策補救 的過程中,奢侈稅政策就像不分青紅皂白見人就打的醉漢,限制了許多國際常 見投資靈活應用的手法。 為了客觀評估奢侈稅政策,紅色子房特別研究法規、財政部、行政院對於立法 意旨的說明,才發現從法治觀點,政府各界對奢侈稅最基本立法目的都搞不清 楚。 紅色子房在大學裡是教法規的,法規最重要的就是「立法意旨」。 但如果從法規條文來看,「特種貨物及勞務稅條例」第一條只提到「在中華民 國境內銷售、產製及進口特種貨物或銷售特種勞務,均應依本條例規定課徵特 種貨物及勞務稅」,完全沒有提到立法意旨。 好吧,沒關係。紅色子房再參考「所得稅法」及「遺產及贈與稅法」,也完全 沒有提到立法意旨。 嗯,看來依照財政部的思維,政府跟人民徵稅是不需要理由的。 好,撇開正式法源依據,依照財政部的官方網站總算找到一個說法目的: 本條例之立法目的係為加重買賣非自用不動產稅賦,以達到抑制短期投機炒作 。(資料來源: 財政部賦稅署特種銷售稅說帖) OK,大家看清楚了,立法目的是「抑制短期投機炒作」。 然而奇怪的是,房地產最常見的「短期投機炒作」手法就是「預售屋轉單投資 」,奢侈稅居然不管。 另外還有個盲點是,「抑制短期投機炒作」不等於「房價會下跌」。 舉個例,大家都知道金價的動盪,所以黃金投資人常常是一天買賣進出好幾回 的。如果今天規定大家黃金一天只能買賣一次,金價就會下跌嗎? 這顯然有點不合邏輯。 紅色子房不死心,找到行政院的官方網站,總算也找到一個立法意旨: 「鑒於現行稅制下,房屋及土地短期交易之移轉稅負偏低甚或無稅負,又一般 大眾對高消費族群未合理負擔稅負之負面觀感,政府必須以正視並妥適處理。 爰參考美國、新加坡、南韓及香港立法例,擬具特種貨物及勞務稅條例草案, 對特定貨物及勞務加徵一定稅額。特種貨物及勞務稅條例之實施,對健全房屋 市場及衡平社會負面感受將有助益,對一般社會大眾之正常交易並無影響,符 合量能課稅原則;預估稅收每年約為151億元,且所徵收之稅課收入,將循預 算程序用於社會福利支出,以改善所得分配」。(資料來源:行政院重大政策 說明) 以上公文落落長,紅色子房以白話文說明,就是「因為社會大眾看短期買賣及 高消費族群不爽,所以我們要立法課這些人重稅來用在社會福利,而且預估可 以收到每年151億。」 這樣的思維,比較像社會主義的「齊頭式平等」,跟我們臺灣多年民主賴以自 豪的「立足點平等」似乎開始背道而馳。 好,沒關係,我們來看看施政結果。 1.實施兩年來,不管有房沒房,大家還是很不爽。 2.當初預估「每年151億稅收」,結果兩年來累計連一半都不到。 如果是在外商公司裡,兩年下來承諾的業績連一半都沒有達到,總經理跟整個 經營團隊都是要被開除的! 結果我們的政府首長還高高在上沾沾自喜,同時表示「修而不廢」,把法令檢 討推給學者去研究。 最新的發展是財政部已朝向「不廢稅」、「不分區課稅」兩大原則進行修法, 紅色子房希望政府及學者專家在檢討修法之中,有人可以先把立法意旨與人民 期待搞清楚。 快速結論 其實「投資疲軟,百業不興」才是房價遲遲仍未下跌主因。 奢侈稅政策的修法,依照目前財政部委託研究的學者建議,應延長奢侈稅課稅 年限,奢侈稅應比照香港、新加坡,從2年延長至3或4年。 但紅色子房覺得,臺灣比起香港、新加坡的國際化,各種投資管道及金融工具 實在少太多了。 臺灣民眾因為「投資疲軟,百業不興」,沒有其他較好的投資管道,大家賺了 錢,只好把買房子當買定存,因為它「似乎」還可以抗通膨;加上房屋持有稅 偏低,以及遺贈稅調降效應,大家賺錢後的「置產需求」仍然大。所以奢侈稅 不管是限兩年還是限四年,只是限制買房子處分的靈活度,但是若連結經濟學 最簡單的供需理論,這樣反而是降低供給,促使房價上升。 同時,依照我們買定存的慣例,有三至六個月短期及一至兩年長期定存產品, 一般定存綁越久,投資人要求的定存利率就越高。 同理看房地產,被奢侈稅綁它越久,正常買家未來處分當然要求更高的報酬率 。 除非政府打算逼大家都破產,否則依這樣的邏輯,房價怎麼會降下來? 3.心得或感想: 紅色子房倒戈了 囧 越來越懷疑紅色子房的本業到底是什麼了.... -- 唯有死亡不死,噩夢不止。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.143.208 ※ 編輯: dans 來自: 140.119.143.208 (06/06 19:42)

06/06 20:27, , 1F
商用不動產規劃師之類的
06/06 20:27, 1F

06/06 20:33, , 2F
賣出時舉證比買進時低不課? 這樣應該有用吧?
06/06 20:33, 2F

06/06 23:21, , 3F
...奢侈稅本來就不是要稅收的好嗎 要稅收 鼓勵炒作抽的房屋
06/06 23:21, 3F

06/06 23:22, , 4F
契稅還更多咧...房價炒到天邊高就不會有反轉崩落? 那時更慘
06/06 23:22, 4F

06/07 01:18, , 5F
奢侈稅2年怒延10年 大家快搶進
06/07 01:18, 5F

12/12 02:10, , 6F
已收錄
12/12 02:10, 6F
文章代碼(AID): #1Hi7By5C (home-sale)
文章代碼(AID): #1Hi7By5C (home-sale)