[公告] 有關「[請益] 開放式廚房好嗎?」討論串

看板home-sale (房屋交易)作者angel07 (Dark Moon Princess)時間3年前 (2020/11/27 18:30)推噓69(69推 0噓 137→)

留言206則, 32人參與討論串1/1

原則上，在本板無論討論甚麼主題，只要合規定，我都沒有意見。自身經驗分享，當然歡迎。正反雙方意見，皆予以尊重。合理範圍內之爭論，有必要性，苟不涉及謾罵等情形，看板無庸介入。經比對某四篇自行刪除之文章，一百十七次編輯紀錄，四百十則推文後認為：一、被刪除的兩則推文內無所謂洩露個資的問題。僅指稱他人就讀之學校，尤其該資訊為本人自行公開者，不成立洩露個資。建議將「個人資料保護法」「個人資料保護法施行細則」中，「避免人格權受侵害」「合理利用」「直接或間接方式識別該個人」「能識別該特定之個人」「當事人自行公開或其他已合法公開」「非基於營利之目的，且對當事人顯無不利之影響」這些文字再閱讀過一次，相信這些文字的意義不難使人明白。或者請教專業人士，亦可。其他人也可以試想一下，今天某甲在街上對某乙大聲說，「你是XX學校的學生」這樣如果是洩露個資，是否合理？二、既然個人洩露的問題不存在，那麼就是容許構成要件錯誤。容許構成要件錯誤，只能阻卻故意，不能阻卻不法，所以刪除推文不成立故意，但是仍可論其過失。既然文章已經刪除，這部分就算了。三、既然提到了刪除推文的問題，我還想多說幾句，第四篇中間有一大段內容，推文的日期被編輯得亂七八糟，我不管這是因為非正規終端機程式還是其他原因，因連線軟硬體問題而造成違規結果，推定行為人有過失，而明知連線之軟硬體有異常或易生錯誤而仍然使用，因而造成違規結果，那就是故意了。看來未來有必要對刪除推文的部分重新規範。四、「戰學歷」，的確不當，而且也與本板無關，但是我也看了對造的原文，真正把「學歷問題」拉上火線的人是誰，我相信大家心裡有數。五、連檢舉都不看規定，「有事先找板主再說，板主不支持我就是不公正」這樣的人憑甚麼要板務介入處理？檢舉一律置底檢舉區，該規定行之有年，請問台端有何正當理由不依程式檢舉？再者，我已經回信表示拒收來信了，再來信，就是站規處置了。和第一點一樣，看規定只看一半，專揀對自己有利的部分，這樣是不行的，法律不是專門保護你家的權利的。六、有關自刪文章的部分，看板無從處置，刪除整篇文章是個人權利。但是，只許支持我方的留言，唱反調者一律貼上酸民的標籤，刪除文章再發類似內容的文章，甚至寫兩行加兩張圖就成一篇文章，和人吵架就檢舉人洩露個資，請問你把板務人員當成寵物還是甚麼嗎？如果真的受不了白紙上的幾張污漬，建議還是去社群網站或網誌發文， PTT 是個公開論壇，盛不下這樣的大佛，謝謝指教。七、最後再提個醒，破壞不等於無效。就算文章可以刪除，推文可以刪除，現在外面備份網站滿天飛，曾經在網路上發過的文收不回去，說出的話也收不回去，有本事不要在網路上發表任何言論，別人就甚麼都不知道了。 -- You can Special Summon this card (from your hand or your graveyard or your banished zone) by destroying all the other cards on the field and in either players' hand. If this card is Summoned: destroy all the other cards on the field and in either players' hand. If this card is destroyed: destroy all the other cards on the field and in either players' hand; Special Summon this card from graveyard or banished zone. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.88.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1606473045.A.9BA.html

推

Anyotw

11/27 18:33, 3年前 , 1^F

11/27 18:33, 1^F

推

ghostdx

11/27 19:09, 3年前 , 2^F

11/27 19:09, 2^F

推

freedomjc

11/27 19:18, 3年前 , 3^F

11/27 19:18, 3^F