[新聞] 不能說的秘密!房價組成結構一次拆解 建已刪文

看板home-sale (房屋交易)作者 (Sonic)時間4年前 (2022/04/28 19:55), 編輯推噓7(9234)
留言45則, 17人參與, 4年前最新討論串1/1
連結: https://house.ettoday.net/news/2239922 內文: 記者陳筱惠/綜合報導 房市高漲,預售屋市場熱度高,本應是滿面春風的建商,卻也出現哀鴻遍野的聲浪,在土 地、營建成本、工資高漲下,近年營建業又面臨缺工、缺料的大環境,成本堆疊讓房價無 法趨緩,實際上背負房價推手的建商,真的有賺到流油嗎? 一座建築的成本,《ETtoday東森新媒體》詢問多間建商,交叉比對後,以營建成本較低 的透天厝為例,設定地坪40坪的房子,究竟要花多少成本、賣多少錢、賺多少錢。 以中台灣地區蛋黃區來說,假設一坪土地價格為60萬元整,土地建蔽率50%、容積率120% 來說,要蓋一棟地坪40的透天,土地成本為40坪X60萬元=2400萬元。 容積率120%來換算,40坪土地可以蓋到48坪建坪,再加上陽台、電梯空間、機械室等,以 總面積75坪來計算,建蔽率50%來計算約莫可以蓋3.5層樓。 以台中透天現況營建成本低抓16萬元來計算,75坪X16萬元=1200萬元,光是土地與營建 成本,總金額就達3600萬元。 建商的販售期,不論是請代銷業者或是自行出售,管銷成本以最低15%計算,3600萬元 X15%=540萬元,再往上加來到4140萬元,而順利銷售出去,也須負擔房地合一稅,業界 普遍回推為售價的4~5%,以4%來計算,又多了165.5萬元。 以上成本相加,這棟房售金已經來到4305.6萬元,但這還未加入建設公司的利潤,若建商 利潤抓10%,獲利為430萬元,這間房的最終總價就來到4735萬元。 一間房就能獲利430萬元,看起來是筆好生意;但是這430萬元,建商還要負擔營業所得稅 、股東盈利、營業稅等其他稅負,而這些假設忽略了購地至成屋、且是順利銷售的時間成 本,若整體抓4年時間,430萬的利潤,年獲利率僅2.27%。 不具名建商私下表示:「價格堆疊下,民眾把高房價責任推給蓋房子的建商,仇富心態日 漸加劇,其實建商是最不希望房價漲太快的一環,當房價高到民眾無法入手,最終倒霉的 還是我們這些加工業!」 不少民眾認同「殺頭的生意沒人要做!」,一定有賺錢建商才會拼命蓋!不具名建商坦言 :「現實面來說,開發商蓋房子利潤變稀薄,但不開發就歸0,不蓋房子要做什麼?」 大台中不動產開發公會理事長王至亮則表示,從近期原物料價格波動大來觀察,營建成本 只會往上加,這也就帶動最終售價往上拉抬;加上目前政府打房土建融貸款限縮,用白話 文來譬喻:「以前40萬元做100萬元的生意,現在要60萬元才能做100萬元的生意,不能只 看到營建獲利豐厚,開發商需承擔的成本風險更高。」 心得: 其實建商都說賺的也不是很多 重點民眾自己買地蓋也不可能省 除非土地是遺產例外 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.130.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1651146940.A.690.html

04/28 20:11, 4年前 , 1F
看來建商給了媒體不少好處
04/28 20:11, 1F

04/28 20:13, 4年前 , 2F
也沒啥錯吧
04/28 20:13, 2F

04/28 20:13, 4年前 , 3F
我良心講 目前16萬是亂抓了 沒電梯沒消防的三樓半透天 還
04/28 20:13, 3F

04/28 20:13, 4年前 , 4F
有管銷15%也是亂抓 這種無腦亂帶風向我也是嘴爛 操
04/28 20:13, 4F

04/28 20:14, 4年前 , 5F
這什麼唬爛人的算法,4年來年獲利2趴多
04/28 20:14, 5F

04/28 20:14, 4年前 , 6F
不就是每蓋一間可以賺快10趴?
04/28 20:14, 6F

04/28 20:14, 4年前 , 7F
要唬爛人乾脆說月獲利率是10趴÷48
04/28 20:14, 7F

04/28 20:14, 4年前 , 8F
月獲利只有0.2趴很難賺
04/28 20:14, 8F

04/28 20:14, 4年前 , 9F
所以建商都是做良心事業算了
04/28 20:14, 9F

04/28 20:14, 4年前 , 10F
低能新聞
04/28 20:14, 10F

04/28 20:18, 4年前 , 11F
換算年獲利是基本的啊,樓上是在?
04/28 20:18, 11F

04/28 20:19, 4年前 , 12F
光是看到拿蛋黃區+建蔽率50%+容積率120%這段+透天,這種與
04/28 20:19, 12F

04/28 20:19, 4年前 , 13F
現實情況差距甚大的假設前提,基本上後面的內容可以跳過了
04/28 20:19, 13F

04/28 20:25, 4年前 , 14F
土地成本高也是因為建商賣很高造成土地成本上漲
04/28 20:25, 14F

04/28 20:26, 4年前 , 15F
透天營建成本16萬太誇張
04/28 20:26, 15F

04/28 20:27, 4年前 , 16F
屁!蓋房子應該和印股票相比 建或印的成本和市場價值無關
04/28 20:27, 16F

04/28 20:27, 4年前 , 17F
樓上亂嘴又一個 換空軍亂嘴 土地最大宗拍賣就政府 土地漲
04/28 20:27, 17F

04/28 20:27, 4年前 , 18F
推給建商賣太貴? 倒果為因 有沒有正常一點人在這個版
04/28 20:27, 18F

04/28 20:41, 4年前 , 19F
容積140建蔽50就台中住一的容積跟建蔽,市區週邊有看到前面
04/28 20:41, 19F

04/28 20:41, 4年前 , 20F
有騎樓,後面有院子的三層半透天,就是住一啊,七期附近就
04/28 20:41, 20F

04/28 20:41, 4年前 , 21F
有一堆這樣的透天
04/28 20:41, 21F

04/28 20:43, 4年前 , 22F
政府拍賣就一定要標?還溢價那是誰的問題
04/28 20:43, 22F

04/28 20:48, 4年前 , 23F
老話一句 自己去蓋啊 賺爛了
04/28 20:48, 23F

04/28 20:49, 4年前 , 24F
建商不買土地、不蓋房子是要做什麼生意 改賣雞排?
04/28 20:49, 24F

04/28 20:53, 4年前 , 25F
這樣古屋是不是賺爛了
04/28 20:53, 25F

04/28 20:55, 4年前 , 26F
政府的地賣太少啦…軍營都廢一廢通通賣掉好嗎
04/28 20:55, 26F

04/28 21:05, 4年前 , 27F
幹嘛現在蓋 共存後外勞一堆
04/28 21:05, 27F

04/28 21:08, 4年前 , 28F
大部分現在看到的蛋黃區透天都是以前還不是蛋白區的時候蓋
04/28 21:08, 28F

04/28 21:08, 4年前 , 29F
04/28 21:08, 29F

04/28 21:09, 4年前 , 30F
建商會先養地很久,土地取得成本用現價去算?
04/28 21:09, 30F

04/28 21:17, 4年前 , 31F
這篇文章記者挑極端值去算,那是不是也可以算另外一種極端
04/28 21:17, 31F

04/28 21:17, 4年前 , 32F
以示公平? 例如養地15年前竹北農地0.5萬/坪變建地+建蔽率6
04/28 21:17, 32F

04/28 21:17, 4年前 , 33F
0%+容積率240%+容積獎勵+公設比35%大樓+售價虛坪70萬/坪u
04/28 21:17, 33F

04/28 21:17, 4年前 , 34F
p,這還是實際例子喔
04/28 21:17, 34F

04/28 21:26, 4年前 , 35F
上述另一種極端條件(實例情況)算一下1000坪土地取得成本5
04/28 21:26, 35F

04/28 21:26, 4年前 , 36F
00萬,全部賣出去除零頭建商可得21億
04/28 21:26, 36F

04/28 21:27, 4年前 , 37F
以上舉兩種反例極端值,但有實際意義嗎?沒有呀!
04/28 21:27, 37F

04/28 21:31, 4年前 , 38F
極端例子唯一的功能就是刻意誤導閱讀者帶風向罷了
04/28 21:31, 38F

04/28 22:17, 4年前 , 39F
台中13、14期就是住一之一的地啊!現在土地成交價一坪
04/28 22:17, 39F

04/28 22:17, 4年前 , 40F
不只60萬了。
04/28 22:17, 40F

04/28 22:21, 4年前 , 41F
不要蓋不就好了,一起炒中古屋就好阿。之前賺的花光不存錢
04/28 22:21, 41F

04/28 22:21, 4年前 , 42F
,多多也不會幫你說話的。
04/28 22:21, 42F

04/28 23:04, 4年前 , 43F
為什麼不想辦法提升收入?
04/28 23:04, 43F

04/28 23:22, 4年前 , 44F
股東盈利???
04/28 23:22, 44F

04/28 23:43, 4年前 , 45F
搞到後來就是這些小建商很難生存
04/28 23:43, 45F
文章代碼(AID): #1YQe2yQG (home-sale)
文章代碼(AID): #1YQe2yQG (home-sale)