PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

[請益] 政府蓋新房，民眾舊換新，舊房變社宅如何

看板home-sale (房屋交易)作者時間2年前 (2024/01/14 22:36), 2年前編輯推噓-2(2推 4噓 62→)
留言68則, 12人參與, 2年前最新討論串1/1
目前最夯的話題就是居住正義 而其中最夯的話題就是社宅 賴清德把這個議題做寬鬆的解釋 一部份用蓋新的宅的 另一部份政府用包租代管的方式來當社宅 但我今天看蠻多鄉民在說 媽的我買的住舊的房子 窮人就可以租新的社宅 等於有點變相劫富濟貧 剛才突發奇想假如政府把蓋社宅的資源 拿來蓋一般人可以蓋的房子 然後讓一般人可以舊換新補差價 舊換新的人可以鎖一些條件 比如說房齡>40年 該戶僅有一戶自住宅，且鎖比如說十年內都不曾擁有過兩房以上 收入什麼水平之類的 條件鎖好了大家來抽 只是怎麼抽感覺會比較難覺得公平 然後舊換新的舊房子就可以用較便宜的方式當社宅租給買不起房的民眾 這樣 有搞頭嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.228.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1705242982.A.1E9.html
→
01/14 22:37, 2年前 , 1F
一方面政府會虧錢虧到炸掉.
01/14 22:37, 1F
→
01/14 22:37, 2年前 , 2F
現在社宅的資產屬於政府.
01/14 22:37, 2F
→
01/14 22:37, 2年前 , 3F
但你蓋房子給別人舊換新就是資產屬於人民,政府資產下降.
01/14 22:37, 3F
→
01/14 22:37, 2年前 , 4F
但你要知道,我們政府做甚麼事情都很貴.
01/14 22:37, 4F
→
01/14 22:38, 2年前 , 5F
也就是政府蓋房子的成本大概跟你去跟建商買的價格差不多.
01/14 22:38, 5F
→
01/14 22:38, 2年前 , 6F
你買這棟房子2000萬,政府蓋的成本就2000萬,甚至更高.
01/14 22:38, 6F
→
01/14 22:38, 2年前 , 7F
但是舊換新用市價賣ㄚ，再拿價差的錢繼續蓋社宅
01/14 22:38, 7F
→
01/14 22:38, 2年前 , 8F
那這種情況下他降價跟你舊換新,他沒幾下就受不了了.
01/14 22:38, 8F
→
01/14 22:39, 2年前 , 9F
阿你建商蓋1300萬賣你2000萬,政府蓋2000萬他要賣多少?
01/14 22:39, 9F
→
01/14 22:39, 2年前 , 10F
這還不包含銷售成本,所以他要賣2200萬?
01/14 22:39, 10F
→
01/14 22:39, 2年前 , 11F
賣的比建商貴?
01/14 22:39, 11F
→
01/14 22:39, 2年前 , 12F
那不就他在炒房...哈哈.
01/14 22:39, 12F
→
01/14 22:39, 2年前 , 13F
所以記得,政府做甚麼事情都比別人貴,這點就是照門.
01/14 22:39, 13F
→
01/14 22:40, 2年前 , 14F
詳細去看政府發包的金額...XD...
01/14 22:40, 14F
→
01/14 22:40, 2年前 , 15F
現在社宅不用賣,所以這些錢算入政府資產.
01/14 22:40, 15F
→
01/14 22:40, 2年前 , 16F
因此蓋得很貴也不用變成交易成本...而成為資產.
01/14 22:40, 16F
→
01/14 22:40, 2年前 , 17F
原來如此 那政府不能花2000萬蓋賣2000萬賣嗎@@?
01/14 22:40, 17F
→
01/14 22:40, 2年前 , 18F
早就有了 請google 青銀換居
01/14 22:40, 18F
→
01/14 22:40, 2年前 , 19F
當然另一方面就是圖利特定人士.
01/14 22:40, 19F
→
01/14 22:41, 2年前 , 20F
如果你賣得比較便宜,那幾十萬個人搶著要換./
01/14 22:41, 20F
→
01/14 22:41, 2年前 , 21F
你要抽籤?
01/14 22:41, 21F
→
01/14 22:41, 2年前 , 22F
土地成本高 政府拿國有地來蓋降低成本但最後賣市價ㄚ
01/14 22:41, 22F
→
01/14 22:41, 2年前 , 23F
阿你如果沒弄好就會變成圖利.
01/14 22:41, 23F
→
01/14 22:41, 2年前 , 24F
那就是你政府土地賤賣的概念?
01/14 22:41, 24F
→
01/14 22:41, 2年前 , 25F
你立院或是地方政府的議會,最好過的了.
01/14 22:41, 25F
→
01/14 22:42, 2年前 , 26F
旁邊標售土地一坪標60,你今天轉賣用40計價.
01/14 22:42, 26F
→
01/14 22:42, 2年前 , 27F
看你會不會被民意代表辣正到天亮.
01/14 22:42, 27F
→
01/14 22:42, 2年前 , 28F
然後你絕對不用想在立院或市議會(看誰負責)被審過.
01/14 22:42, 28F
→
01/14 22:43, 2年前 , 29F
其實目前政府走包租代管算是中立的方式.
01/14 22:43, 29F
→
01/14 22:43, 2年前 , 30F
這篇講的東西早就有了
01/14 22:43, 30F
→
01/14 22:43, 2年前 , 31F
但包租代管目前最大的問題是,要解決不付租金的房客問題.
01/14 22:43, 31F
→
01/14 22:43, 2年前 , 32F
青銀換居 或是 換帝都更 其實台北都有在做
01/14 22:43, 32F
→
01/14 22:44, 2年前 , 33F
這跟拿出來賣無關
01/14 22:44, 33F
→
01/14 22:44, 2年前 , 34F
他可以解決掉這個問題,包租代管那邊的數量就可以暴增.
01/14 22:44, 34F
→
01/14 22:44, 2年前 , 35F
但是問題是,不解決,那人家對社宅出租就更沒信心.
01/14 22:44, 35F
所以我才想說這樣子舊宅是直接變政府持有 公權力下去收租ㄚ
→
01/14 22:44, 2年前 , 36F
兒福中心都更就是用換地的方式
01/14 22:44, 36F
→
01/14 22:44, 2年前 , 37F
所以數量雖然在增加,但增加速度並不快.
01/14 22:44, 37F
→
01/14 22:44, 2年前 , 38F
而且很多都是,我已經出租,找租客一起去轉成社宅.
01/14 22:44, 38F
→
01/14 22:45, 2年前 , 39F
而不是政府去做出租.
01/14 22:45, 39F
→
01/14 22:45, 2年前 , 40F
I大給的資訊的確很像我想的這套欸 是我孤漏寡聞了 謝謝
01/14 22:45, 40F
→
01/14 22:45, 2年前 , 41F
這差異是,我出租的時候已經挑過房客了..轉社宅只是一個手續.
01/14 22:45, 41F
→
01/14 22:45, 2年前 , 42F
所以我還是挑房客.
01/14 22:45, 42F
→
01/14 22:46, 2年前 , 43F
這沒甚麼買賣問題 青銀換居的概念一樣是都更 用土地大的
01/14 22:46, 43F
→
01/14 22:46, 2年前 , 44F
老房子 換土地小但新蓋的大樓
01/14 22:46, 44F
→
01/14 22:46, 2年前 , 45F
好奇問這些計畫大概哪時候開始的啊 之前都沒有了解過
01/14 22:46, 45F
→
01/14 22:47, 2年前 , 46F
政府換到的舊屋 最終所有權達到目標 也是可以重建
01/14 22:47, 46F
→
01/14 22:47, 2年前 , 47F
先謝謝c大I大回答QQ
01/14 22:47, 47F
→
01/14 22:47, 2年前 , 48F
台北青銀換居跟換地都更 都是柯文哲時代就有了
01/14 22:47, 48F
→
01/14 22:47, 2年前 , 49F
可能五年左右吧
01/14 22:47, 49F
→
01/14 22:49, 2年前 , 50F
其實青銀換居跟換地都更 概念都是由政府介入提供中介
01/14 22:49, 50F
→
01/14 22:49, 2年前 , 51F
加速都更
01/14 22:49, 51F
※ 編輯: newbrain (122.116.228.113 臺灣), 01/14/2024 22:50:42
→
01/14 22:50, 2年前 , 52F
由政府提供已經蓋好的大樓給老人直接入住 這樣住老公寓的
01/14 22:50, 52F
→
01/14 22:50, 2年前 , 53F
老人就免去重建期必須另外租屋 重建完才能搬回來 加強
01/14 22:50, 53F
→
01/14 22:51, 2年前 , 54F
老人參與都更意願
01/14 22:51, 54F
噓
01/14 22:52, 2年前 , 55F
夢裡啥都有zzzzzzz早點睡喇
01/14 22:52, 55F
噓
01/14 23:05, 2年前 , 56F
唉
01/14 23:05, 56F
→
01/14 23:33, 2年前 , 57F
通常這種的政府只會賣地上權，地也賣給你政府很虧
01/14 23:33, 57F
→
01/14 23:36, 2年前 , 58F
政府不賺營建成本，也會賺往後幾十年地租灌到房價
01/14 23:36, 58F
推
01/14 23:45, 2年前 , 59F
不可能好嗎，舊的地一定比較貴比較值錢啊，假設你住大安
01/14 23:45, 59F
→
01/14 23:45, 2年前 , 60F
區40年老屋，現在政府要你去住文山區的新成屋，你會想換
01/14 23:45, 60F
→
01/14 23:45, 2年前 , 61F
嗎？會換的才是傻子吧
01/14 23:45, 61F
噓
01/15 00:43, 2年前 , 62F
囂張沒有落魄的久
01/15 00:43, 62F
→
01/15 02:12, 2年前 , 63F
零分
01/15 02:12, 63F
噓
01/15 06:42, 2年前 , 64F
你的民調最後？射後不理嗎？
01/15 06:42, 64F
→
01/15 11:01, 2年前 , 65F
就問一句 憑甚麼有房的要換房 還要政府花納稅人錢補貼你
01/15 11:01, 65F
→
01/15 11:01, 2年前 , 66F
換新房？ 有房有資產非街頭遊民還要吃政府豆腐 吃納稅人
01/15 11:01, 66F
→
01/15 11:01, 2年前 , 67F
錢豆腐？
01/15 11:01, 67F
推
01/15 21:52, 2年前 , 68F
用市價換 但要抽籤 就無圖利了吧
01/15 21:52, 68F
‣ 更多 newbrain 的文章
文章代碼(AID): #1be_5c7f (home-sale)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 newbrain 的文章
文章代碼(AID): #1be_5c7f (home-sale)