PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

[請益]當初新青安限制有小孩才能申請會不會比較好

看板home-sale (房屋交易)作者 (JessicaKuo)時間6月前 (2025/09/11 20:16), 6月前編輯推噓31(35推 4噓 101→)
留言140則, 49人參與, 6月前最新討論串1/1
新青安的立意良善 但結果不好 沒有幫到台灣甚麼 就只是助長房價 當初如果新青安的資格多一個 要有未成年小孩 會不會就不會被抨擊 既可以幫助少子化問題 又不會被人利用全民上車 當初創立新青安的人不知道有沒有小孩 還有租補也應該綁小孩 有小孩才能申請租補 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.93.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1757593014.A.22D.html ※ 編輯: JessicaKuo (122.100.93.247 臺灣), 09/11/2025 20:17:33
→
09/11 20:25, 6月前 , 1F
下一篇：有原住民身份會不會比較好
09/11 20:25, 1F
→
09/11 20:26, 6月前 , 2F
你這樣要怎麼炒房？？你看沒綁小孩，噴得多好。
09/11 20:26, 2F
推
09/11 20:29, 6月前 , 3F
就說，有小孩房貸可以自動寬限期到六歲
09/11 20:29, 3F
→
09/11 20:29, 6月前 , 4F
六到12歲本金只要攤30年的一半
09/11 20:29, 4F
→
09/11 20:30, 6月前 , 5F
12到18歲本金攤2/3
09/11 20:30, 5F
→
09/11 20:30, 6月前 , 6F
這樣不用任何成本，所有人都爽除了沒有房子的魯蛇以外
09/11 20:30, 6F
→
09/11 20:30, 6月前 , 7F
養小孩問題在現金流
09/11 20:30, 7F
→
09/11 20:31, 6月前 , 8F
你可以鎖定只能一筆房貸這樣
09/11 20:31, 8F
噓
09/11 20:31, 6月前 , 9F
不要再情勒了 想生的早就生了
09/11 20:31, 9F
→
09/11 20:31, 6月前 , 10F
只是，，上面的就有一大堆各種目的
09/11 20:31, 10F
→
09/11 20:31, 6月前 , 11F
所以政策都裝傻，扭曲來扭曲去
09/11 20:31, 11F
→
09/11 20:31, 6月前 , 12F
其他目的優先，問題沒解決無所謂這樣
09/11 20:31, 12F
→
09/11 20:32, 6月前 , 13F
那既然有其他目的，我們奸商就成為你目的的一部分撈利益啦，
09/11 20:32, 13F
→
09/11 20:32, 6月前 , 14F
哈哈
09/11 20:32, 14F
→
09/11 20:32, 6月前 , 15F
奸商永遠都會吧自己放在有利的位置，你不用想打壓奸商
09/11 20:32, 15F
→
09/11 20:33, 6月前 , 16F
都是要給奸商撈好處，不如快點解決問題實在
09/11 20:33, 16F
→
09/11 20:33, 6月前 , 17F
資本主義，你打擊資本，就是極度智障
09/11 20:33, 17F
→
09/11 20:33, 6月前 , 18F
打擊一時資本，隔天被拉下台
09/11 20:33, 18F
→
09/11 20:34, 6月前 , 19F
妳不要管資本，去解決問題才對
09/11 20:34, 19F
噓
09/11 20:54, 6月前 , 20F
滿認同的，可惜政府少子化辦公室大成功
09/11 20:54, 20F
→
09/11 21:01, 6月前 , 21F
限制老公老婆的
09/11 21:01, 21F
→
09/11 21:03, 6月前 , 22F
那就叫新育安
09/11 21:03, 22F
推
09/11 21:17, 6月前 , 23F
本來就該這樣，新青安讓一堆沒硬需求的也跟風下去買
09/11 21:17, 23F
推
09/11 21:28, 6月前 , 24F
仇孩人士會出來哭沒小孩錯了嗎！
09/11 21:28, 24F
→
09/11 21:28, 6月前 , 25F
他們只是想情勒政府打房讓自己上車，不是真的想改善少子化
09/11 21:28, 25F
推
09/11 21:30, 6月前 , 26F
應該未滿18歲申請可以貸款60年
09/11 21:30, 26F
→
09/11 21:37, 6月前 , 27F
每生一個小孩政府就補貼一間房子50%，你說好不好啊
09/11 21:37, 27F
→
09/11 21:37, 6月前 , 28F
財源？當然是單身囉
09/11 21:37, 28F
推
09/11 21:40, 6月前 , 29F
買不了票
09/11 21:40, 29F
推
09/11 21:46, 6月前 , 30F
之前政策的確有朝著有育兒的提供購屋補助而討論，但被詬病
09/11 21:46, 30F
→
09/11 21:46, 6月前 , 31F
的是如果是因為不能生育而無子嗣，那怎麼辦？
09/11 21:46, 31F
那就專心賺錢啊 沒小孩時間多錢多 不需要新青安
推
09/11 21:46, 6月前 , 32F
何必呢，又不是有小孩的人才需要房子
09/11 21:46, 32F
→
09/11 21:46, 6月前 , 33F
這種限制的邏輯是什麼？！
09/11 21:46, 33F
需要房子可以靠雙手去賺 還有首購在那邊 政府要幫助的是有小孩又沒錢的人
推
09/11 21:55, 6月前 , 34F
支持阿，養小孩又繳房貸，真的蠻吃緊的
09/11 21:55, 34F
推
09/11 22:08, 6月前 , 35F
支持，養小孩心累又燒錢
09/11 22:08, 35F
推
09/11 22:40, 6月前 , 36F
補助太狂會不會有人生了以後拿到好處然後棄養
09/11 22:40, 36F
推
09/11 22:40, 6月前 , 37F
應該推個，新育兒安，寬限6年，然後利率比新青安更低，
09/11 22:40, 37F
還有 66 則推文
還有 4 段內文
推
09/12 08:10, 6月前 , 104F
那套利空間很低 金主不開心
09/12 08:10, 104F
→
09/12 08:11, 6月前 , 105F
新青安本來就是拿來救建商用的...
09/12 08:11, 105F
推
09/12 08:32, 6月前 , 106F
認為是救建商+1
09/12 08:32, 106F
推
09/12 08:42, 6月前 , 107F
C大講的確實會比較有感
09/12 08:42, 107F
推
09/12 08:53, 6月前 , 108F
上次新青安推出時也是房價在跌，建商餘屋太高建商開始
09/12 08:53, 108F
→
09/12 08:53, 6月前 , 109F
買新聞唉唉叫。這次也是一樣。真是垃圾。
09/12 08:53, 109F
→
09/12 09:10, 6月前 , 110F
講白了就是你綁生育 會因此買房的不夠多 建商金主不開心
09/12 09:10, 110F
那就看新青安是為了建商還是為了誰 日韓星都在為少子化努力 ※ 編輯: JessicaKuo (122.100.93.247 臺灣), 09/12/2025 09:42:07
推
09/12 09:52, 6月前 , 111F
你可以去少子化辦公室上班了
09/12 09:52, 111F
推
09/12 09:55, 6月前 , 112F
我預估最快27 28年可看到相關配套吧，
09/12 09:55, 112F
→
09/12 09:55, 6月前 , 113F
不抽單身稅唯一的結果就是被反殖民
09/12 09:55, 113F
→
09/12 10:03, 6月前 , 114F
但要有明顯效果不是讓0＞1意願提升
09/12 10:03, 114F
→
09/12 10:03, 6月前 , 115F
而是讓1＞2～3的意願提升
09/12 10:03, 115F
推
09/12 10:05, 6月前 , 116F
同意
09/12 10:05, 116F
→
09/12 10:06, 6月前 , 117F
真要說，1984年生育率就開始低於2.1%，
09/12 10:06, 117F
→
09/12 10:06, 6月前 , 118F
2010探底 0.895%爾後回彈幾年，
09/12 10:06, 118F
→
09/12 10:06, 6月前 , 119F
近兩年才又續創新低。
09/12 10:06, 119F
推
09/12 10:07, 6月前 , 120F
正解，噓的人只是為噓而噓
09/12 10:07, 120F
推
09/12 10:21, 6月前 , 121F
我非常支持，一方面讓符合資格的的申請者減少，避免以
09/12 10:21, 121F
→
09/12 10:21, 6月前 , 122F
小孩或親戚當人頭戶，同時能夠讓有小孩的家庭得到補助
09/12 10:21, 122F
→
09/12 10:21, 6月前 , 123F
，降低育兒負擔
09/12 10:21, 123F
推
09/12 10:33, 6月前 , 124F
新青安一開始的立意就是要炒房,看看在此之前,房市銷售陷入
09/12 10:33, 124F
→
09/12 10:33, 6月前 , 125F
停滯,建商卻繼續不懼地狂蓋就知了
09/12 10:33, 125F
推
09/12 10:50, 6月前 , 126F
然後就會有人說新青安補助完會出現孤兒潮
09/12 10:50, 126F
誰會為了一點點利率去棄嬰 很累的耶 還有刑罰 真要棄嬰現在就可以棄了 一堆育兒補助只是都每月發 照你說法六歲以後不能領就可以丟了ZZZ
推
09/12 11:10, 6月前 , 127F
不只申請資格，要用利率補助10年以上，才不會有棄嬰潮。
09/12 11:10, 127F
※ 編輯: JessicaKuo (122.100.93.247 臺灣), 09/12/2025 11:19:05
推
09/12 11:40, 6月前 , 128F
為了補助生小孩，然後丟掉已經被政府知道存在的小孩？這種
09/12 11:40, 128F
→
09/12 11:40, 6月前 , 129F
智商連8+9都不如不如好嗎？
09/12 11:40, 129F
→
09/12 12:13, 6月前 , 130F
分開來弄比較好
09/12 12:13, 130F
推
09/12 12:26, 6月前 , 131F
你出發點錯誤 政府就是要救建商
09/12 12:26, 131F
→
09/12 12:52, 6月前 , 132F
應該限制40歲以上不能用，都不叫青年了
09/12 12:52, 132F
→
09/12 14:18, 6月前 , 133F
歧視不孕？
09/12 14:18, 133F
推
09/12 15:17, 6月前 , 134F
新青安申請者眾，主因是40年5年寬限期，期付金減少
09/12 15:17, 134F
→
09/12 15:17, 6月前 , 135F
，大家都付得起房貸。把年限改回就不會一窩蜂申請
09/12 15:17, 135F
→
09/12 15:17, 6月前 , 136F
了，還不用綁小孩把條件複雜化
09/12 15:17, 136F
→
09/12 16:12, 6月前 , 137F
新青安一半沒申請寬限期
09/12 16:12, 137F
推
09/12 19:50, 6月前 , 138F
開放有小孩的人可以炒房，不生小孩的不可以炒房
09/12 19:50, 138F
→
09/12 19:50, 6月前 , 139F
這樣不就既可以救出生率還可以救房市
09/12 19:50, 139F
→
09/12 19:51, 6月前 , 140F
既然要獎勵生小孩，就盡量用力點獎勵。
09/12 19:51, 140F
‣ 更多 JessicaKuo 的文章
文章代碼(AID): #1emhss8j (home-sale)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 JessicaKuo 的文章
文章代碼(AID): #1emhss8j (home-sale)