[新聞] 委託更換2F雨遮…工人出包「避雨效果0」

看板home-sale (房屋交易)作者 (Guess)時間6月前 (2025/09/21 21:10), 編輯推噓2(205)
留言7則, 5人參與, 5月前最新討論串1/1
連結:https://house.ettoday.net/news/3008954 記者莊智勝/桃園報導 桃園一名葉姓男子與某工程行簽訂承攬契約,進行更換房屋2樓的雨遮工程,未料黃姓施 工人員因測量錯誤,導致結構無法密合,無法達到遮雨效果。屋主葉男雖令黃男修補,但 卻遭到拒絕,因此憤而提出告訴,請求黃男加倍返還訂金、共3萬6000元。但桃園地院法 官審酌,認為承攬契約當事人為葉男與該工程行,施工的黃男並非契約主體,無須負返還 訂金的責任,因此判葉男敗訴。 判決書指出,葉男於113年10月10日與該工程行簽立更換2樓雨遮的工程承攬契約,並支付 1萬8000元訂金,約定黃男為施工人員;未料黃男卻因測量錯誤,誤將立柱及斜梁架設過 高,造成不銹鋼浪板無法插入房屋凸出雨遮下緣,與房屋間形成縫隙,根本無法達到避雨 效果,實屬工程錯誤。葉男發現後即令黃男修補,但卻遭到拒絕,因此提告,請求黃男返 還2倍訂金、共3萬6000元。 對此,黃男則辯稱,他是代表工程行與葉男簽立承攬契約,且直言「我施作沒有瑕疵」, 還認為葉男求償金額過高,「我買材料的錢都超過3萬6000元了!」 桃園地院法官審理,葉男提供的估價單及現場照片可證實其與工程行間確有承攬契約,但 黃男身份僅為工程派遣之施工者,非契約相對人。既然契約關係並不存在於葉男與黃男之 間,即便工程有缺失,亦不得向黃男主張訂金返還,因此法官認為葉男請求無據,判決駁 回。可上訴。 --------------------------------------------- 荒謬的是到底多菜,還會測量錯誤無法避雨!XD依合約為主啦,還是要找工程行退訂啦~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.86.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1758460207.A.FF1.html

09/21 21:59, 6月前 , 1F
告錯人…
09/21 21:59, 1F

09/21 23:35, 6月前 , 2F
怎麼連告誰都搞不清楚
09/21 23:35, 2F

09/22 01:04, 6月前 , 3F
提醒,新聞網頁內沒有圖,連結預覽是示意圖,與本新聞無關
09/22 01:04, 3F

09/22 09:24, 5月前 , 4F
開發票的問題,黃接案但跟工程行拿料拿發票,出包了工程
09/22 09:24, 4F

09/22 09:24, 5月前 , 5F
行當然不認阿,黃又推給工程行
09/22 09:24, 5F

09/22 09:26, 5月前 , 6F
若黃只是工程行的施工者,他不需要自己花錢買料
09/22 09:26, 6F

09/22 10:36, 5月前 , 7F
新聞用示意圖又不是一天兩天,記者這麼懶不是第一天知道
09/22 10:36, 7F
文章代碼(AID): #1ep_al_n (home-sale)
文章代碼(AID): #1ep_al_n (home-sale)