PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [新聞] 輝達台灣總部快破局？新壽魏寶生：輝達就

看板home-sale (房屋交易)作者 (給他200塊去吃麥當勞啦)時間4小時前 (2025/10/03 21:55), 4小時前編輯推噓12(14推 2噓 25→)
留言41則, 15人參與, 1小時前最新討論串1/1
※ 引述 《Pixma258》 之銘言： : ，北市府甚至打算直接與輝達洽談，新壽董事長魏寶生今日表示，據新壽接觸輝達美國總 : 部得到的訊息，輝達屬意的就是T17、18，既不考慮其他選項，也不會選在台北市以外的 : 地方。 這件事有兩大詭異之處 第一 到底是誰介紹NV這塊地的？ NV是美商 對台灣房地產不熟 會指名新壽這塊地 高機率是透過介紹/推薦 推薦的人（或單位） 似乎沒有意識到這當中的法律風險 今天換成其他台灣公司 知道這塊地已經被新壽標走 大概就是謝謝再聯絡不考慮了 第二 雙方沒有先跟北市府談好就公布？ NV跟新壽達成合意後（或之前） 為何新壽沒有先徵求北市府函釋同意？ 函釋這件事 可以在不揭露是NV的狀況下 先徵詢意見 但新壽卻沒做 反而是在雙方開心公布後 才被市府打槍 很難想像 像NV這樣的國際級一流企業 在這件事上面 居然可以著了這麼多道 太詭異了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.24.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1759499748.A.4A8.html
推
10/03 21:56, 4小時前 , 1F
Nvidia 台北有辦公室的勒
10/03 21:56, 1F
→
10/03 21:57, 4小時前 , 2F
10/03 21:57, 2F
裡面大概就是工程師 法務 財務會計之類的吧 要找房地產跟土地法規 還是會找本地公司諮詢
推
10/03 21:57, 4小時前 , 3F
認真想蓋的話, 法務不可能自己沒做可行性評估, 吃素的?
10/03 21:57, 3F
這不就是最奇怪的地方？
→
10/03 21:57, 4小時前 , 4F
找台階停下來吧
10/03 21:57, 4F
噓
10/03 21:57, 4小時前 , 5F
唯一理由就北市府變卦而已，哪來那麼多因素
10/03 21:57, 5F
→
10/03 21:58, 4小時前 , 6F
明知地上權合約, 卻不照地上權合約走
10/03 21:58, 6F
→
10/03 21:58, 4小時前 , 7F
至於變卦原因…..自己去拉時間軸都知道
10/03 21:58, 7F
推
10/03 21:58, 4小時前 , 8F
Nv根本沒差 他本來辦公室都還沒滿 他是在賭地方政府
10/03 21:58, 8F
→
10/03 21:58, 4小時前 , 9F
為了政績宣傳會低價讓他弄到新的辦公大樓
10/03 21:58, 9F
→
10/03 21:58, 4小時前 , 10F
看起來就不想幹了
10/03 21:58, 10F
→
10/03 21:58, 4小時前 , 11F
這種事沒事先知會市府那叫騙鬼
10/03 21:58, 11F
要拿到函釋才算吧 如果是那種市長說好好好 全力配合 那個就是客套話了 ※ 編輯: CharleneTsai (36.229.24.208 臺灣), 10/03/2025 21:59:03
推
10/03 21:59, 4小時前 , 12F
輝達內湖分公司就是租新壽的,應該新壽有告知輝達T1718
10/03 21:59, 12F
推
10/03 21:59, 4小時前 , 13F
輝達現在搞不好也不想蓋亞洲總部了 畢竟川普的晶片業風向
10/03 21:59, 13F
→
10/03 22:00, 4小時前 , 14F
變來變去
10/03 22:00, 14F
※ 編輯: CharleneTsai (36.229.24.208 臺灣), 10/03/2025 22:02:19
推
10/03 22:06, 4小時前 , 15F
問題一是不是想要柯文哲+10年
10/03 22:06, 15F
推
10/03 22:07, 4小時前 , 16F
應該是被坑了，那個中間人一開始有鬼
10/03 22:07, 16F
→
10/03 22:07, 4小時前 , 17F
剛宣布時整個市府都狀況外
10/03 22:07, 17F
→
10/03 22:08, 4小時前 , 18F
他們根本沒去問跟法律問題
10/03 22:08, 18F
→
10/03 22:08, 4小時前 , 19F
10/03 22:08, 19F
推
10/03 22:09, 4小時前 , 20F
市府第一反應就是照地上權合約走, 怎麼會有問題?
10/03 22:09, 20F
→
10/03 22:09, 4小時前 , 21F
很可能一開始輝達就被騙，你們仔細看就發現新壽只講法條
10/03 22:09, 21F
→
10/03 22:09, 4小時前 , 22F
不講合約禁止移轉
10/03 22:09, 22F
→
10/03 22:10, 4小時前 , 23F
輝達沒看到地上權合約......很難相信
10/03 22:10, 23F
→
10/03 22:11, 4小時前 , 24F
輝達法務.......
10/03 22:11, 24F
推
10/03 22:13, 4小時前 , 25F
沒跟北市府溝通也很......
10/03 22:13, 25F
推
10/03 22:13, 4小時前 , 26F
知道新壽已經標走應該不會想要這塊地吧?
10/03 22:13, 26F
→
10/03 22:13, 4小時前 , 27F
不是有專業的建築營造團隊嗎.......
10/03 22:13, 27F
推
10/03 22:14, 4小時前 , 28F
輝達應該是覺得你台灣地方中央都要幫我開綠燈
10/03 22:14, 28F
→
10/03 22:14, 4小時前 , 29F
輝達來台灣是給台灣面子 台灣別給臉不要臉
10/03 22:14, 29F
→
10/03 22:15, 4小時前 , 30F
跟輝達法務無關
10/03 22:15, 30F
推
10/03 22:16, 4小時前 , 31F
無視合法性+可行性, 這金主心態就有惡意了。
10/03 22:16, 31F
推
10/03 22:16, 4小時前 , 32F
以輝達的地位 還真的是他去哪裡 哪裡就要給他面子
10/03 22:16, 32F
→
10/03 22:16, 4小時前 , 33F
正常中間人(商仲)也包可行性評估的
10/03 22:16, 33F
→
10/03 22:17, 4小時前 , 34F
不設廠很符合美國利益 這裡戰爭風險這麼大
10/03 22:17, 34F
推
10/03 22:24, 4小時前 , 35F
感覺老黃沒有很想蓋 故意提兩種各只有一方會接受的方
10/03 22:24, 35F
→
10/03 22:24, 4小時前 , 36F
案 如果不同意就順勢不蓋 如果有一方退讓 那就加減蓋
10/03 22:24, 36F
→
10/03 23:00, 3小時前 , 37F
連版上都知道的法務風險 你說NV台灣辦公室法務不知道 好喔
10/03 23:00, 37F
→
10/03 23:09, 3小時前 , 38F
你以為國際知名外商公司有幾個法務？而且法的領域百百種
10/03 23:09, 38F
→
10/03 23:09, 3小時前 , 39F
懂民事懂商法不懂土地法規很正常
10/03 23:09, 39F
噓
10/04 00:34, 1小時前 , 40F
甚麼法律風險 每一塊地都有主人 就算是政府的 也不是說送
10/04 00:34, 40F
→
10/04 00:35, 1小時前 , 41F
就送 本來就一定會有討價還價的過程 不成也談不上甚麼風險
10/04 00:35, 41F
‣ 更多 CharleneTsai 的文章
文章代碼(AID): #1etzNaIe (home-sale)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 CharleneTsai 的文章
文章代碼(AID): #1etzNaIe (home-sale)