討論串[閒聊] 我算是搞懂台灣房價的因果關係？
共 8 篇文章
內容預覽:
地價上漲 原物料上漲 工資上漲 建商要獲利. 新房一定漲 合理. 但中古屋為什麼要跟著漲？. 這點要深刻理解台灣現狀. 現在的房產購買者有誰想要持有一輩子？. 不就是付付利息 等著把債務轉嫁給下一棒. 按空空的話說 就在賭誰是最後一棒. 1000萬買的房子 1200萬賣掉. 這200萬不是生產消費的
(還有38個字)
內容預覽:
這臉書跳出來的廣告. 是吳淡如粉絲專頁的文. 雖然說是房屋網的業配. 但我認為前面其實講的簡單易懂. 而且頗符合事實. ————————————————————-. 我買第一間房子到現在，流年暗中偷換，不折不扣是三十幾年前。. 雖然當時買的房子並不是自己住的，我在台北，我買的房子是在宜蘭的公寓，租給
(還有893個字)
內容預覽:
如果你認同自己的想法那更應該買房啊.... 建議你可以去了解一下Lifecycle Investing. 簡單來說就是透過高槓桿在年輕時擴大投資，之後隨著年齡增加逐步減少槓桿. 這就是建立在你說的人通常會因為年資而有更高的收入. 但是在年輕時才更有本錢進行投資(風險承受能力更強). 所以透過借貸在年
(還有995個字)
內容預覽:
你算漏了一件事情，. 現在鼓勵借貸，. 還有貸款不必繳到完，. 過幾年後加價賣給下家的觀念，. 成為一種主流. 所以你文章說的那種可以一年存100萬的人. 就算他很保守只貸七成. 他存3年就可以買1000萬的房子. 存6年就能買到2000萬. 在這種環境之下房價不漲才奇怪. 去年我湊了一些現金想拼現
(還有84個字)