討論串[請益] 為什麼政府不敢限制一人2戶?
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓7(21推 14噓 33→)留言68則,0人參與, 1年前最新作者villagermess (我是女生)時間1年前 (2023/12/13 19:45), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1人2戶根本影響不了多少人. 反而能讓投資客無利可圖 或是圖很慢. 要玩人頭就查贈與稅. 輕輕鬆鬆就可以降低投資客獲利. 再加上強迫租屋報稅 能強迫的方法很多種. 這樣降低買房來出租的人. 以上如果實施 投客還有搞頭嗎?. 三大候選人怎麼沒人願意呢 特別是落後的兩位 好歹也開一下新穎的支票看看. -
(還有53個字)

推噓-3(3推 6噓 15→)留言24則,0人參與, 最新作者hsnu127348 (su35k4vul3sp41u)時間1年前 (2023/12/14 00:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
台灣推升房價的真正原因是賣地的政府&建商. 甚至政府還因為高地價賺得不比建商少. 投資客從來就只是乘著在浪頭上衝浪而已. 但造浪的一直都是政府&建商. 一不小心賺太多了有人開始不爽了. 那就打打投資客演演戲給群眾看. 讓百姓間房蟲魯空彼此對立,沒空去管真正在吃肉喝湯的政府跟建商. 反正政府及建商離人
(還有362個字)

推噓2(2推 0噓 2→)留言4則,0人參與, 1年前最新作者MDJJ (神奇人類)時間1年前 (2023/12/14 09:13), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
限制一人兩戶.... 台灣住宅自有率80%. 人口金字塔下面窄. 也就是非常多人,即使現在沒房子,有一天也會忽然繼承. 而且還繼承不只一間. 然後新制房地合一稅,如果限制2戶,那一繼承第三間開始就是重稅. 還是你的意思是直接限制2戶? 沒差意思都一樣. 還不考慮以前時代很多迷糊帳. 父母買的房是用兒
(還有80個字)

推噓0(1推 1噓 7→)留言9則,0人參與, 1年前最新作者gibaman5566 (55665566)時間1年前 (2023/12/14 09:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
80 20法則. 最有錢的20%,最終會買走市場上剩餘80%的房子. 現在就在朝這個方向邁進,有錢一點的3年就存到頭期先買一間. 隔三年再買一間,再隔三年再買,接下來越買越快. 反正買了不虧出租就好,過幾年漲了看賣掉或給兒女成家用. 至於剩下80%的普通人,先存5~10年看看有沒有存到頭期再說吧.
(還有25個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁