討論串[閒聊] 其實是住台北的cp值太低
共 22 篇文章
內容預覽:
其實重點是"同品質". 古諺有云:富過三代,方懂吃穿. 有錢人一片茶葉可以寫出一本書~. 窮人只會說這啥垃圾?臭的要死~. 我舉個一般人比較能理解的,咖啡. 同樣是又黑又苦的咖啡,手泡跟即溶的差別在哪?. 即溶還甜甜的很好喝,Gesha那什麼爛東西~又苦又澀~~. 再舉一個例子,你家螢幕如果是 CR
(還有598個字)
內容預覽:
快笑死XDDDD. 你真的去過日本嗎????. 你對國外的大公園的面積根本沒概念吧?!. 台北. 大安森林公園 26公頃. 青年公園 24.7公頃. 南港公園 11.8公頃. 劍潭公園 0.7公頃. 東京. 上野恩賜公園 53公頃. 新宿御苑 58.3公頃. 皇居 115公頃. 明治神宮 70公頃.
(還有947個字)
內容預覽:
近10年很多研究都說，壽命跟學歷比較有關係. 像中南部很多傳產老闆有錢，但健康觀念很差. 台灣不也是很多老藝人很有錢也住台北，但觀念差也沒用. 你看新竹為何比新北壽命高? 不就是因為平均學歷高. 比較可以接受新一點的觀念，像是斷食，重訓之類的. 不過這些比來比去，很多都是要經歷過才知道. 比方說台北
(還有756個字)
內容預覽:
台北看區吧. 哪有可能全部台北都很好. 根本就偷渡概念，台北的大安信義明顯屌打全台灣的各區. 但那也只佔台北的一兩個區塊而已，直接說「台北」就跟古早台北縣的也說自己. 台北人一樣好笑. 松山、中山大同、萬華這個會比高雄美術館好？會比台中七期八期好？zzz. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt
(還有43個字)
內容預覽:
台北市cp值不錯吧. 看這張圖不就知道了. https://i.imgur.com/ArD0Ekz.jpeg. 台北市平均壽命硬是比高雄市多4歲. 這不就代表身心靈越北部越好…？. 還是有人覺得人生太辛苦了. 活得短才是cp值高？. ———. 高雄和基隆好像…. QQ. --. ※ 發信站: 批踢踢
(還有10個字)