[閒聊] 說話的公信力

看板humanity (人性板)作者psaphy (ㄙㄟㄈㄧ˙)時間15年前 (2010/04/21 17:15)推噓7(7推 0噓 10→)

留言17則, 6人參與討論串1/1

我原本以為說話最重要的是內容只要內容正確合乎邏輯應該可以讓人信服但最近一些事後讓我覺得讓不讓人信服根本不在於你說了什麼而在於包裝因此得到一個很討人厭的結論: 一句話的公信力 = 10%內容 + 30%口才 +60%說話的人本身當我們在和人討論一件事時做好了萬全準備將自身想法很有條理的表現出來但這時候如果有人出來反駁你的意見往往就會進入辯論狀態也就是兩邊會試圖辨出個高下而其他的人也會選邊站一般來說我們會認為誰說的有道理就能決定高下但事實上這種臨場的辯論賽太少理性思考的空間因此外在因素便影響重大如果出來反駁你的人他的外在條件(非單指外表包括職位學歷人緣等)太強大那你當場幾乎就輸定了就算是口才你也未必贏的了這樣的人這種人他本身公信力就高說的話公信力自然高我有次面臨這種情況雖然我講的並沒有什麼問題但對方就硬是要將你駁倒駁的點我認為不是很重要因為只是不同說法而已但其實想法是大同小異可是光這樣對方就要逼你認錯我不認為自己有什麼錯因此也反駁回去很快就將場景拉到辯論賽的狀態這時對方找了一個本身公信力高的人來幫他辯駁一來是對方成了多數二來是那人說的話太有份量不論職位學位人氣我都輸慘了於是整個氣勢就矮了一截和他們辯論一大弱勢在於遊戲規則是他們訂的像是要證明A=B 我要說明A=C 以及C=B 但他說不行一定要以直接看到A=B為主這麼一來局面就完全處於被動了有趣的是我後來逼不得已也搬出了一個有份量的人我說 "我的想法其實是XXX告訴我的他之前跟我說怎樣怎樣" 當我搬出他來後竟然對整個局面大有幫助他們開始願意站在我這邊的角度思考其實和我無關他們是願意針對XXX說的話去思考我其實一點都不想這樣講我希望可以就事情本身去討論不要扯到人身上但沒辦法人的影響實在太大了這件事之後讓我覺得滿灰心的因為外在條件真的太巨大沒有好的條件在各方面幾乎可說是未戰先敗畢竟大家在思考一件事一句話時真正在意的其實是這句話是誰說的? 而說這句話的人份量如何? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.174.22