[閒聊] 觀十二怒漢有感

看板humanity (人性板)作者wade6 (做人要有信用)時間12年前 (2012/07/19 03:09)推噓1(1推 0噓 23→)

留言24則, 3人參與討論串1/1

剛看完一部老片子十二怒漢內容是敘述當陪審團遇上一件殺人案總共十二個陪審員各自不同出生、不同背景有做生意的有作苦力的有退休的老人家有一般上班族也有當業務員的也有作建築師的其中有11個都認為被告有罪只有一個認為無罪但這11個認為有罪的陪審員原因各自不同有的只是想盡快解決因為他急著想趕回去看球賽有的是本身就帶有對小混混的偏見有的是人云亦云本身沒啥主見有的是以正義使者自居一心只想處決那個被他認定的殺人犯有的是能提出具體理由依照證據主張被告有罪的總之認為有罪的人理由不一而足有純主觀派的認為被告看起來就像殺人犯也有客觀派的以證據來認定當然也有完全不理性的反正就是反對到底問他反對的理由也說不出個所以然但是認為無罪的卻只有一個人（亨利方達）剛開始遭受到其他人的異樣眼光因為這件案子所有證據都對被告不利甚至其他陪審員裡面比較沒品的還對亨利方達語多嘲諷甚至想暴力相向但是亨利方達都忍了下來耐心的跟其他11個人冷靜分析終於逐漸找到證據上的疑點並且得到11個人當中理性派的支持甚至其他人還提出更多的疑點最終亨利方達獲得其他人得支持得到無罪的的結論這讓我想到前陣子遇到沒品鄉民的事就像亨利方達一樣被其他沒品陪審員冷嘲熱諷而網路的匿名性更加強了沒品人的沒品程度讓他們可以更恣意對人做不負責任的人身攻擊但其實在現實生活中他們可能根本就是孬種比那些沒品陪審員還不如連面對面的的冷嘲熱諷都不敢只敢躲在網路上叫囂而別人回應就斷章取義不回應就說是理虧落跑所以我真覺得十二怒漢這部片實在太經典了雖然說全片場景就只是個陪審員的討論室但實際上卻是現實社會的縮影不同的生活背景可能對同一件事會有不同的觀點但這沒關係也很正常但不同的生活背景卻可能影響到一個人的態度就好像亨利方達片中飾演一位建築師雖然開始只有他一人認為無罪但他不因而卻步反而是提出合理懷疑強烈要求其他人參與討論所謂士不可以不宏毅此即為最佳例證徹底表現出一名知識份子在他良心上的堅持反對者有些也是態度良好願意跟他辯論證據上的疑點但有些反對者態度卻很差就跟那些鄉民一樣雖然他們提出的理由被戳破了但是卻死不認輸還喜歡硬凹最後凹成一個最不可能的結果卻被他認為是最可能的情況就像某鄉民推文一看也知道只會嘴泡但卻推論說約聘國小「體育」「老師」靠玩「當沖」領「股息」「每年」可穩定賺50萬括號內的矛盾有點腦的人都看得出來我真的很想把他的推文做成簽名檔不過後來想想算了難道在路上被狗吠還要把狗吠聲錄音嗎所以說十二怒漢這部片為何稱為經典因為亨利方達能夠不畏其他11人的多數力量堅持真理最終獲得其他人的支持得到無罪的結論那被告是不是真的無罪沒人知道但亨利方達只知道只要我們有合理的懷疑他是無罪的就沒有權力把一個人送上電椅可我想他如果在某版大概又要被人油嘴滑舌的冷嘲熱諷說他是大師要他開班授課亨利方達的作為在現實生活中幾乎是不太可能出現大多數的人寧可選擇從眾輕鬆又寫意與多數為敵壓力全都在你錯了你一人扛但與多數為伍錯了通常也於沒錯因為當大家都錯的時候找不到人負責就將錯就錯吧有時候作個知識份子真的很無奈如果都只跟知識份子為伍不免有固守在象牙塔內之譏但是多跟社會不同階層接觸又常遇到這種沒品鄉民又能有幾個能像亨利方達一樣不畏多數意見而能堅持真理的呢大多數人都是被罵一罵就不敢再講話了屈服於多數暴力之下總勝過孤臣無力卻想回天其實現實社會中倒是不多見畢竟人情留一線日後好相見但是網路上因為匿名性的緣故倒是激發了很多人的潛在沒品性格這種結構性的因素應該也是無解了看完十二怒漢心有所感深覺切合人性之旨是故糟粕成篇貽笑大方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.185.91.90

推

koala8363813

07/20 07:57, , 1^F

07/20 07:57, 1^F

→

koala8363813

07/20 08:01, , 2^F

07/20 08:01, 2^F

→