Re: [情報] 成寒英文教材之我見

看板learnyf (自學自我學習)作者daouz (Dao)時間14年前 (2010/06/01 14:58)推噓3(3推 0噓 19→)

留言22則, 7人參與討論串1/1

※ 引述《deathwomen (綠茶啾一下)》之銘言： Dear Deathwomen您好，我相信這件事情本身是個誤會。身為成寒老師教材的學生，學生向您致歉，希望您能接受。相信所有人在看到一套教材萬餘元的時候，都曾經計算過它的價值。計算下來，其實光是CD以100元計算，每片也不過165元。試想有哪一套有聲書能做到這樣的價格。而對我們來說，希望趁著打85折的時候入手，或是正在使用部份教材，擔心剩餘的無法續購，都是人之常情。但是就老師而言，揣測其立意只是為過往的讀者和支持者的一種回饋和鼓勵而已。不料因此造成了來往通信確認內容物的負擔反而更重。而失去其原意。看著這幾年來的變化，從每個level單賣到combo不單賣，到以後只賣全套的做法。說穿了只有一句話，就是老師只想賣給真正要花大心思學習英文的人。老師也說了，沒有必達之志，不要買此教材。以此，除了留言板我們看得見的留言，還有眾多e-mail、無名上我們看不到的，老師必須回覆處理的內容量非常大。其實就商業或是一般的處理方式，都是交由助理來做就行了，老師自然也是有其助理的，但是必然是因為本著相當的負責心態，而決定自行處理許多的雜亂事務。為此，如果溝通上若讓您有不適的感受，希望能藉此得到您的諒解。而教材之事，我在成寒老師的blog上有看到成寒老師您好,因之前有買過部份教材,現在可否只買其它的教材呢?謝謝老師... * Andrew 於 May 31, 2010 07:04 PM 回應 | email Dear Andrew, 　您可把剩下的教材買齊　請麻煩傳 e-mail 給我 * chenhen 於 May 31, 2010 07:50 PM 回應 http://www.wretch.cc/blog/chenhen/26563800 另外，有的人好談其獲利頗豐，這在台灣我看來是十分有趣的現象。似乎一個人有志於某事，就應該要賠得脫褲子，窮途一生。如果今天是我真要賺錢，或任何一些稍為懂得經商的人，都知道如果真得要賺錢就不會是這樣子爾爾。依照我的側面觀察，許多的教材內容都是老師聽寫出來的。還要加上校對、編排設計和該挖哪裏為空格。我曾說過，稍微學過一點教育方法的人就知道，編教材有多難。更不多說有校對經驗的人就知道校對要花上多少的時候。有聽寫錄音檔經驗的人就知道要多花上多少倍的時間。只要有教過別人技藝的人就知道，人們有多容易轉移目標，去幹別的事情。甚者，將紅底筆記式的紙本再更加包裝，大打廣告強力推銷之下，其售價與獲利難道不會更多？老師真的是一個好人，為了不想賺更多的錢而被人如此說長道短，我覺得實在是很可憐，就像是原po在混亂之際，受老師以為鬧場回文而心情不好一樣讓人難過。我和老師素未謀面，但是購買教材時，老師還常常額外多送書給我。其相憐相助之心，有識者亦會感同身受。以前我不敢說，是怕有人以此相詰，為什麼某某沒有。現在老師不賣單套的教材了，我才敢在這邊說出來，而且相信也不止我一人而已。最後，有人曾私下問我使用教材的經驗。我只能說很苦，很苦。而且這對英文文化學習的起點，不是終點。(有一定的基礎英文能力了) 我因為當兵和為了準備考試而遲遲不能完成整套教材。但是英文對我來說已經是一種樂趣了。在我考試的過程苦悶之中，背單字是我最輕鬆的工作。等之後我是一定會把教材給run完的。有人問教材和一般外面的雜誌等，有什麼差別。細項不說，難度有別，特別是到了高級以後。外面的雜誌已經相對的，深度不足了。(除非看的是Time or Newsweek一類) 而且你很難自己去挖空格，和雜誌先聽n次才開始讀。而且文學作品有其經典之處，只學語言而不唸其文學作品，是非常可惜的事。但是台灣人好像不以為意。像是1984 or Walden等等，有些經典作品會是大學列為必修、必讀的，內含的思想層面有助人省思、自我提升之效。 (1984不在教材之列) 就像學華文，但是中華文化中老子、孔子、莊子都沒聽過，連其精神都不知道一樣。今後不管成寒老師的教材如何，相信其有志於讓人真正學好英文的方向是不會改變的。 ps 缺點也有，畢竟一些早期音質不佳等，紙張對於若有紅綠色盲者不適合使用等。但是對於真正有志於英文者，根本只是枝微末節之事。是以，老師才會回文說到，與其計算打折的錢，不如好好唸英文啊。原po加油！老師只是沒理解到你的意思而已。 pps 補個有趣的點，像是這兩天朋友在玩red dead redemption，就是我在一旁充當翻譯的。 -- ※ 編輯: daouz 來自: 123.192.114.35 (06/01 15:03)

→

vicke

06/01 15:20, , 1^F

06/01 15:20, 1^F

→

vicke

06/01 15:21, , 2^F

06/01 15:21, 2^F

→

vicke

06/01 15:21, , 3^F

06/01 15:21, 3^F