[新聞]高雄長庚醫院 黃立同/羅貿鴻醫師 業務過失致死罪 起訴

看板medache (醫療心酸)作者 (IDEXX)時間18年前 (2008/06/03 13:11), 編輯推噓14(14026)
留言40則, 13人參與, 最新討論串1/1
新聞網址: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080602/1/10fz2.html 疑藥量未用好致癲癇學童死亡 高雄長庚兩醫師被訴 更新日期:2008/06/02 22:00 高雄長庚醫院兒童內科主治醫師黃立同和住院醫師羅貿鴻, 被控救治一名疑似癲癇發作的國小學童時, 並未控制好用藥劑量,導致學童中毒身亡。 高雄地檢署今天依「業務過失致死罪嫌」將兩名醫師提起公訴, 並要求法官從重量刑。 院方晚間發佈新聞稿指出,兩位醫師尚未接獲起訴書, 本案已經進入法律程序,一切尊重司法。 高雄地檢署檢察官廖聖民指出,黃立同和羅貿鴻兩位醫師發生的過失, 讓受害者家屬痛失摯愛;而兩位醫師事發至今並未和家屬達成賠償和解, 難以認定兩人犯後有悔意,因此向法官要求從重量刑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.179.165

06/03 13:44, , 1F
唉~又一則金孫的新聞,如果是SE的話,他們應該也盡人事了.
06/03 13:44, 1F

06/03 13:46, , 2F
醫藥分業失敗的例子~~~~長庚的藥師呢????怎麼沒被告????
06/03 13:46, 2F

06/03 14:20, , 3F
邏輯有點奇怪。沒有用錢和解就是沒有悔意?靠嘴賺錢的人真棒
06/03 14:20, 3F

06/03 15:12, , 4F
我在懷疑是不是急診?所以藥師才沒有干涉用藥量?
06/03 15:12, 4F

06/03 15:15, , 5F
主治真雖..住院 出包 還是要扛
06/03 15:15, 5F

06/03 15:57, , 6F
不管是不是在急診,藥師都有責任把關...
06/03 15:57, 6F

06/03 16:48, , 7F
檢察官要決定是否起訴當然要看有沒有和解意願,不然看啥?
06/03 16:48, 7F

06/03 16:50, , 8F
上句的前提是醫審會鑑定有過失
06/03 16:50, 8F

06/03 16:50, , 9F
樓上的意思是,不管有沒有錯都要和解,才不會被起訴是吧。
06/03 16:50, 9F

06/03 16:53, , 10F
沒有過失檢察官才不會無聊到亂起訴,樓上別亂曲解
06/03 16:53, 10F

06/03 16:55, , 11F
沒有過失檢察官就不起訴?那怎麼還會有這麼多讓人啼笑皆非的
06/03 16:55, 11F

06/03 16:55, , 12F
法院判決存在勒?
06/03 16:55, 12F

06/03 16:56, , 13F
檢察官對醫療外行,原則要尊重醫審會的鑑定報告,想要推
06/03 16:56, 13F

06/03 16:57, , 14F
翻醫審會的結果?可以,提出讓法官相信的理由來!
06/03 16:57, 14F

06/03 16:58, , 15F
要怪去怪醫審會為什麼會做出醫師有過失的鑑定來
06/03 16:58, 15F

06/03 16:59, , 16F
台灣的刑法是罪刑法定主義,司法官不是想幹嘛就能幹嘛
06/03 16:59, 16F

06/03 17:00, , 17F
法官無視醫審會的案件也不只一兩宗了...
06/03 17:00, 17F

06/03 17:00, , 18F
哦...比如說那個維他命B的案件吧...
06/03 17:00, 18F

06/03 17:01, , 19F
或者啦...拔智齒成植物人那件...
06/03 17:01, 19F

06/03 17:02, , 20F
以前我會同意你現在不會,有些案件的確很冤沒錯
06/03 17:02, 20F

06/03 17:02, , 21F
但只要你仔細去研究過個案就會知道每件悲劇其實都有過失
06/03 17:02, 21F

06/03 17:03, , 22F
台灣應該追求的是醫療除去刑法的處罰
06/03 17:03, 22F

06/03 17:04, , 23F
To err is human,從事醫療業務不應該因為制度的過失受罰
06/03 17:04, 23F

06/03 18:02, , 24F
推tsia大,法官無視醫審會的報告,甚至檢察官自己去搞
06/03 18:02, 24F

06/03 18:03, , 25F
出一個醫糾審查報告,都是曾經出現過的判例
06/03 18:03, 25F

06/03 18:04, , 26F
所以,大家皮繃緊一點吧... "專業與善意不一定等於公理"
06/03 18:04, 26F

06/03 19:25, , 27F
法官尊重醫審會????這是個笑話吧????
06/03 19:25, 27F

06/03 20:35, , 28F
仇法和仇醫都是無聊沒意義的,認清事實吧!設想自己拿起
06/03 20:35, 28F

06/03 20:36, , 29F
一本病歷來而這個病人『意外』死了,你自己找找有沒疏失
06/03 20:36, 29F

06/03 20:37, , 30F
事後追究大大小小都會有一點,也許只是當時賭錯而已
06/03 20:37, 30F

06/03 20:38, , 31F
要八卦的話我還知道比VitB更冤的有罪判決
06/03 20:38, 31F

06/03 20:42, , 32F
其實不應該用刑法來處罰醫師,但需要有給家屬公道的作法
06/03 20:42, 32F

06/03 21:16, , 33F
現在法官對醫師過失致死的判決根本是當殺人罪在判...幹
06/03 21:16, 33F

06/03 21:17, , 34F
然後真正殺人的只要找對律師,交個保就沒事了...
06/03 21:17, 34F

06/03 22:23, , 35F
06/03 22:23, 35F

06/03 22:35, , 36F
業務過失致死, 曾經起訴醫師, 也起訴過貨車司機
06/03 22:35, 36F

06/03 22:36, , 37F
如果考慮醫療行為去刑化, 也要考慮這個罪則的普遍適用問題
06/03 22:36, 37F

06/04 00:51, , 38F
又是高雄長庚的醫療糾紛...!!!
06/04 00:51, 38F

06/04 09:50, , 39F
對法官來說 只要有一點點錯 就可以算過失且算原因了
06/04 09:50, 39F

06/05 09:17, , 40F
打維他命b有過失??對 錯在對病人太好
06/05 09:17, 40F
文章代碼(AID): #18HD9oVS (medache)
文章代碼(AID): #18HD9oVS (medache)