[用力噓] 有其師必有其學生

看板medache (醫療心酸)作者monyan (廢健保救台灣)時間16年前 (2009/07/28 10:19)推噓-8(2推 10噓 9→)

留言21則, 10人參與討論串1/1

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31817328/IssueID/20090728 不久前王偉忠先生從交通部官員說「塞車是幸福」談到「台灣的考試制度把所有會讀書的人放在同一班，彼此過於相似，無法截長補短，畢業後，可能是一群會讀書，不會做事的人」。蔣勳先生在他的《生活10講》一書中說「價值觀的形成是一個過程，我們現在看到那些令人錯愕的行為，是一個『果』，而真正需要探究，則是形成這個『果』的『因』。在長期唯考試導向的教育體制中，我們允許學生升學科目得滿分，在道德、人格、感情培養的部分，根本可以是零分」。他又說，如果你實際接觸到學科分數低的學生，就會知道，他們沒有花很多時間準備考試，相反的，他們花很多時間在了解人。譬如說，看電影或者讀小說，從中就有很多機會碰觸到人性的問題。醫師這一行，無時無刻不在面對生命，是一個與道德與人性息息相關的志業，選對人就顯得特別重要。然而，百年來，台灣醫學院入學皆只以考試分數為唯一的入學標準。因而，難免有不少不適任的醫師。甄審制度不盡公平所以，筆者多年來不斷地呼籲，醫學院應有多元面相的考量，更應由深入面談，選擇具備樂於服務他人的人格特質的學生為醫學院入學的重要條件。近年來國內醫學院，雖然部分導入甄審制度，但因甄審委員本身就是台灣聯考的產物，很難改變分數最公平的心態。結果，我們的甄審制度，仍舊以考試成績為首要關卡。因此，深諳人性但考試能力較差的學生，仍然被排除在醫學院門外。觀察台灣醫學生與教授，在這次波蘭醫學生風波的表現，正好印證了王先生與蔣先生的論點。當初我介入評論這個風波時，其實我完全不認識抗議的醫學生，也不認識波蘭醫學生，我只是以事論事，卻引起了極大的反彈。其中少數台灣醫學生來e-mail對我的觀點提出異見，所以，我與他們有相當程度的溝通。我提醒他們要求政府盡速修法、追究現行醫師法的漏洞，絕對有其正當性。但是，在未完成修法前，就要政府改變法規是很危險的訴求。而且，在這過程中，污衊波蘭醫學生、波蘭醫學院則是違反了做人的基本道理，更缺乏對人的基本尊重。公布波蘭醫學生的姓名，與其父母的工作場所及職務，則更超過了。然而，我也深切地認同蔣先生的觀點，「年輕人本身是無辜的」。所以，我仍然願意與他們繼續溝通，希望能改變他們不正確的行為。教授作為令人感嘆但是，當我看到上星期《今周刊》報導，有位參與考選部決策會議的教授，因不滿考選部的決策，匿名通告醫聯會決策內容時，我認為再不說話，是非就愈來愈搞不清楚了。一位代表醫學界參與重要決策會議的人，應尊重程序正義。如果他不滿最後的決議，他大可退席抗議。要爆料就應堂堂正正地把姓名公開，為自己的言行負責。看到這種為達目的不擇手段的錯誤示範，不禁令人感嘆，就是有這種教授，難怪學生為了要打敗異己，也不擇手段了。作者為和信治癌中心醫院院長 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.15.180.2

推

chachalaca

07/28 10:36, , 1^F

07/28 10:36, 1^F

噓

cooltyus

07/28 10:50, , 2^F

07/28 10:50, 2^F

→

cooltyus

07/28 10:50, , 3^F

07/28 10:50, 3^F