PTT職涯區 / medache (醫療心酸)

[心得] 台灣現在的tamiflu給法有很大的問題

看板medache (醫療心酸)作者 (豬神)時間16年前 (2009/11/19 05:45), 編輯推噓13(13推 0噓 32→)
留言45則, 14人參與, 最新討論串1/1
WHO H1N1 guideline http://tinyurl.com/yjszlot 台灣現在把很不準,會漏掉很多H1N1 flu的快篩當作給不給tamiflu的 金科玉律真的相當荒謬,造成一堆輕症的病人濫給,但是依些高危險群group (如兩歲以下小孩,孕婦) 卻可能因為不準的快篩而漏掉,不但造成抗藥性的可能,還增加第一線人員 的困擾(聽過太多關於第一次快篩陰性後來陽性,對第一線人員的抱怨和投訴了) 有沒有同行要來作一些observation study投到國際期刊讓世界知道台灣在 走一條莫名其妙的路的,唉....... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.125.216 ※ 編輯: johnliou 來自: 140.112.125.216 (11/19 06:31)
推
11/19 07:22, , 1F
forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=161&t=38887
11/19 07:22, 1F
→
11/19 07:22, , 2F
輕症沒有risk的病人，先觀察，不投予抗病毒藥物
11/19 07:22, 2F
→
11/19 08:00, , 3F
有了之前台北縣的經驗，陽性真的趕不投藥？
11/19 08:00, 3F
→
11/19 08:01, , 4F
敢
11/19 08:01, 4F
推
11/19 08:24, , 5F
話說，如果陽性不一定要給tamiflu，為什麼要做快篩？
11/19 08:24, 5F
→
11/19 08:24, , 6F
我就一直覺得這整個政策和流程很有問題
11/19 08:24, 6F
推
11/19 08:35, , 7F
病人文化不相信醫師判斷 所以一定要有個 "檢查" 來被說服
11/19 08:35, 7F
→
11/19 08:36, , 8F
這也反應醫生思考不被台灣民眾尊重的程度
11/19 08:36, 8F
→
11/19 08:36, , 9F
可悲
11/19 08:36, 9F
推
11/19 08:41, , 10F
並不只是病人的問題, 台灣的醫界也很有問題
11/19 08:41, 10F
→
11/19 08:41, , 11F
今天我到A醫院, A醫院說不給tamiflu, 所以我不爽
11/19 08:41, 11F
→
11/19 08:41, , 12F
就去了B醫院, B醫院不給, 但是我到了C醫院, C醫院居然給
11/19 08:41, 12F
→
11/19 08:42, , 13F
那這樣A醫院和B醫院的醫生就會被病患套上沒醫德
11/19 08:42, 13F
→
11/19 08:42, , 14F
其實真正沒醫德的是C醫院, 但是其他人也沒辦法管他
11/19 08:42, 14F
→
11/19 09:23, , 15F
我覺得樓上的說法有失偏頗,無論給或不給,都無涉醫德
11/19 09:23, 15F
→
11/19 09:24, , 16F
實際看診的臨床醫師有當下的評估和決斷,怎可拿後者的處置
11/19 09:24, 16F
→
11/19 09:24, , 17F
來質疑前面看診的醫師？這樣豈不是和被誤診才立誓行醫的同學
11/19 09:24, 17F
→
11/19 09:24, , 18F
相同？
11/19 09:24, 18F
推
11/19 12:24, , 19F
有息事寧人的同袍 就有不斷被欺壓的醫界
11/19 12:24, 19F
推
11/19 12:33, , 20F
clerk大, 醫德這頂帽子, 已經無關是非了, 想扣你就得戴
11/19 12:33, 20F
→
11/19 14:02, , 21F
台灣是媒體治國啊！媒體要求, 政府就得做, 醫生就只好...
11/19 14:02, 21F
推
11/19 17:25, , 22F
病人：我感冒很嚴重耶 你給我開克流感就對了啦
11/19 17:25, 22F
→
11/19 17:26, , 23F
病人：要是你不開就是沒醫德 我要是死了你是不是要負責
11/19 17:26, 23F
推
11/19 17:31, , 24F
難得遇到有人也覺得不給Tamiflu就不需要快篩
11/19 17:31, 24F
推
11/19 23:00, , 25F
對民眾而言，快篩最大的目的就是為了給免費克流感不是嗎
11/19 23:00, 25F
→
11/19 23:01, , 26F
媒體過渡渲染傳遞錯誤訊息、病人和家屬不尊重醫師專業
11/19 23:01, 26F
→
11/19 23:03, , 27F
沒順民眾的意=沒醫德 現實就是如此可悲
11/19 23:03, 27F
推
11/19 23:08, , 28F
如果ABC醫院都沒給Tamiflu最後病人爆掉，還是會全部一起告
11/19 23:08, 28F
推
11/19 23:10, , 29F
雖然知道台灣的guideline很扭曲，但不照著走萬一出事怎麼辦
11/19 23:10, 29F
→
11/19 23:11, , 30F
左邊是藥物濫用 右邊是吃官司 兩個選一個吧
11/19 23:11, 30F
→
11/19 23:11, , 31F
是整個社會自己把醫病關係搞成這樣的，自食惡果怪誰？
11/19 23:11, 31F
→
11/19 23:14, , 32F
曾夢到某感染症大老打電話跟小R交代他朋友要來急診打點滴
11/19 23:14, 32F
→
11/19 23:14, , 33F
左邊是藥物濫用 右邊是吃官司 兩個選一個吧...悲哀但中肯
11/19 23:14, 33F
→
11/19 23:15, , 34F
大老：『我有個朋友他昨天去X醫院快篩，確定是H1N1....』
11/19 23:15, 34F
→
11/19 23:16, , 35F
大老自己都搞不清楚快篩是驗啥，也無視fluA不能在急診留觀
11/19 23:16, 35F
→
11/19 23:17, , 36F
只能無奈搖頭還能怎樣 orz
11/19 23:17, 36F
→
11/19 23:24, , 37F
兩次跟律師打交道的經驗是:我寧可delay一分鐘 把話再講一遍
11/19 23:24, 37F
→
11/19 23:25, , 38F
甚至是把陪同的家人找來 再講一遍 或是走到後診處的沙發區
11/19 23:25, 38F
→
11/19 23:25, , 39F
當著其他病人的面 再講一次 (其實這是演給其他人看的-.-||)
11/19 23:25, 39F
→
11/19 23:26, , 40F
或是把注意須知給一份 拿之後請病人在病歷上簽名 確認有拿走
11/19 23:26, 40F
→
11/19 23:27, , 41F
律師費非常的貴 貴到靠盃 貴到很心痛
11/19 23:27, 41F
→
11/19 23:28, , 42F
不過 這是建立在強制約診的制度上.......最容易出包的急診 難
11/19 23:28, 42F
推
11/20 00:23, , 43F
急診有離院護理的家屬簽名欄，不知道這個有簽有沒有保庇
11/20 00:23, 43F
→
11/20 00:35, , 44F
科科 確定這是有權力的家屬喔 xxx牙醫還我兒子oo來的故事
11/20 00:35, 44F
推
11/20 08:41, , 45F
現在的給法根本就是在製造未來的危機 ＝ ＝
11/20 08:41, 45F
‣ 更多 johnliou 的文章
文章代碼(AID): #1B16i26C (medache)
medache 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 johnliou 的文章
文章代碼(AID): #1B16i26C (medache)