PTT職涯區 / medache (醫療心酸)

[論壇] 醫療除罪化 醫錯免責？

看板medache (醫療心酸)作者 (????????????????)時間14年前 (2011/09/01 22:31), 編輯推噓-1(8推 9噓 19→)
留言36則, 22人參與, 最新討論串1/1
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6563214.shtml 醫療除罪化 醫錯免責？ 【聯合報╱楊雅雯／護理博士候選人（台北市）】 2011.09.01 01:43 am 驚聞愛滋器捐的不幸事件，筆者相信，大多數醫事人員都是認真敬業，且沒有人樂見這種 事發生。但不樂見，就代表不用負責嗎？由報載台大醫院的初步檢討報告來看，不免懷疑 其自省之誠意。 最近醫界正推動醫療法第八十二條的修正案，要將醫療行為責任除罪化。理由是，人體的 奧妙，不是現行醫學完全能掌控，為使醫界能安心、積極實施醫療行為，避免醫師畏懼刑 責而採保守治療，或發生錯誤後不願承認錯誤以致增加糾紛。筆者有不同意見。 現行醫療法第八十二條在九十三年間修正時，將醫療人員的責任限縮在有故意或過失的情 形才需論究，其源由是台北地院某民事判決，認為醫療行為有消費者保護法適用，而判決 醫師與醫療機構需對某一肩難產事件負無過失連帶賠償責任，醫界震驚之餘，推動修法排 除適用消費者保護法無過失責任規定。但修法之後，醫療糾紛案件未見減少。 況且，現在醫療行為範圍廣泛，不一定都是傳統上的救命治病，例如健康檢查或美容、整 型手術，幾乎和通常商業行為一樣。而這次的事件，更是最基本的核對、溝通、確認沒有 做好，無涉任何人體的奧妙。 醫界期望以免除刑責來減少錯誤、鼓勵認錯的思考，恐怕無法令一般人民接受。保留刑事 責任，讓醫師能心存警惕，並使民眾還有透過公權力發掘真相的管道。 筆者曾服務醫界，對於醫界十分崇敬，深知醫師是辛苦且高風險的職業。但醫師既然享有 相對高收入與高名望，是否應該有更高的要求？衷心希望這次事件能使醫界懇切檢討，在 爭取免除刑責之前，先努力要求自己，充分保障病患權益。 【2011/09/01 聯合報】 全文網址: 醫療除罪化 醫錯免責？ | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6563214.shtml#ixzz1WiAH3ryZ Power By udn.com -- 旅遊部落格 http://www.wretch.cc/blog/bpnoi&category_id=2646789 個人部落格 http://www.wretch.cc/blog/bpnoi -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.35.198
→
09/01 22:38, , 1F
這........
09/01 22:38, 1F
→
09/01 22:39, , 2F
人家在推刑事免責而已..又不是民事免責....該怎麼說..
09/01 22:39, 2F
→
09/01 22:39, , 3F
讓醫師能心存警惕……
09/01 22:39, 3F
→
09/01 22:40, , 4F
我覺得一個好的反思是為什麼人家歐美會把孩童綁架犯的
09/01 22:40, 4F
→
09/01 22:41, , 5F
死刑廢除..就是因為如此他可能比較不會撕票...
09/01 22:41, 5F
→
09/01 22:41, , 6F
是要給人家心存警惕.還是說法律應該要為未來做最好的
09/01 22:41, 6F
→
09/01 22:41, , 7F
打算?
09/01 22:41, 7F
→
09/01 22:42, , 8F
或許今天這個醫師有重大疏失...但是明天有1000個醫師
09/01 22:42, 8F
→
09/01 22:42, , 9F
採防禦治療....那個對社會會好??
09/01 22:42, 9F
推
09/01 22:43, , 10F
好的想法 "恐怕無法令一般人民接受"
09/01 22:43, 10F
噓
09/01 22:44, , 11F
你老木勒 反正社會要醫師怎麼玩醫師就怎麼玩
09/01 22:44, 11F
→
09/01 22:44, , 12F
對病患好不好民眾爽就好 反正民眾最專業
09/01 22:44, 12F
推
09/01 22:49, , 13F
爽得捏 機車行機車沒修好錢照拿 醫生病人沒醫好罰n倍
09/01 22:49, 13F
推
09/01 22:52, , 14F
真的有服務醫界過嗎?..現在的醫師高收入高名望????
09/01 22:52, 14F
噓
09/01 22:54, , 15F
......邏輯不通
09/01 22:54, 15F
噓
09/01 23:18, , 16F
2沒有壞
09/01 23:18, 16F
推
09/01 23:22, , 17F
幫補血
09/01 23:22, 17F
噓
09/02 00:05, , 18F
2真的沒壞 今天聯合報看到這篇真是e04
09/02 00:05, 18F
噓
09/02 00:58, , 19F
看到最後一段 我覺得她以前在醫院一定被欺負過
09/02 00:58, 19F
噓
09/02 08:11, , 20F
當上護理博士之後~就變成護理師都在罵的大老了
09/02 08:11, 20F
→
09/02 08:22, , 21F
限縮在有故意或過失的情形才需論究<--問題在這點是誰去認定
09/02 08:22, 21F
推
09/02 09:34, , 22F
博士論文還沒通過~
09/02 09:34, 22F
推
09/02 10:34, , 23F
博士候選人不等於博士 總統候選人不等於總統
09/02 10:34, 23F
推
09/02 10:53, , 24F
我也對筆者寫「高收入高名望」不以為然，文中不見其對
09/02 10:53, 24F
→
09/02 10:54, , 25F
國內外相關法令之比較，除罪指的是刑事上的，也無深入
09/02 10:54, 25F
→
09/02 10:55, , 26F
分析，只要求醫師要自省，對自己有更高要求？不知所云
09/02 10:55, 26F
→
09/02 10:55, , 27F
...我知道的是，醫師只要求盡量不要被告就很好了..
09/02 10:55, 27F
噓
09/02 13:42, , 28F
法律應該回去重修
09/02 13:42, 28F
→
09/02 15:14, , 29F
搞屁啦 高收入與高名望？搞笑喔 所有高收入高名望的通通都
09/02 15:14, 29F
→
09/02 15:15, , 30F
一樣標準啊 航空界有這樣對機師嗎？
09/02 15:15, 30F
→
09/02 15:15, , 31F
X的 還博士咧
09/02 15:15, 31F
噓
09/02 16:37, , 32F
這種邏輯, 報社還刊出來... 腦袋壞掉的社會...
09/02 16:37, 32F
噓
09/02 18:55, , 33F
他很想紅
09/02 18:55, 33F
推
09/02 19:26, , 34F
飛機失事我看也沒辦法去告機師了吧...= =
09/02 19:26, 34F
→
09/02 22:35, , 35F
高收入是什麼東西 我怎麼都看不懂
09/02 22:35, 35F
→
09/04 01:36, , 36F
多幾個護理同仁被告 我想作者說這話也沒人支持了
09/04 01:36, 36F
‣ 更多 bpnoi 的文章
文章代碼(AID): #1ENvTIY2 (medache)
medache 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bpnoi 的文章
文章代碼(AID): #1ENvTIY2 (medache)