PTT職涯區 / medache (醫療心酸)

[論壇] 誤判冤獄，法官負刑責？

看板medache (醫療心酸)作者 (????????????????)時間12年前 (2012/07/10 00:41), 編輯推噓12(14推 2噓 95→)
留言111則, 16人參與, 最新討論串1/1
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jul/8/today-o10.htm 誤判冤獄，法官負刑責？ ◎ 李勇 法務部針對是否修改醫療法召開公聽會，台北地院庭長李英豪甚至嗆醫界為豁免責任不擇 手段，個人深感不以為然。我想試問，法官在誤判被告，導致被告冤獄，法官為什麼無須 因侵害他人而負刑責？律師收取訴訟費用後，打輸官司，導致委任人權益損失，為甚麼不 用負擔刑責？法界人士在訂定法條時，是否規避自己的民刑事責任，是否有圖利自己的嫌 疑？不要嚴以待人、寬以律己。 本人從事醫療超過十年，深感疾病發展過程瞬息萬變、治療上的不確定性。當病人踏進醫 療院所時，他本身就是有病的狀態，他的病況並非醫療人員所造成的，醫療人員當然是秉 於良心與專業救助病人。現今社會都用神的標準對待醫生，彷彿送到醫院就一定要好，一 定不會死，事後都以為什麼不做什麼處置來責難。像葉克膜的使用，目前存活率也不高， 但被質疑為何不使用葉克膜的個案時有所聞。對於一個重症危急的病人，一個善意的救助 者，卻必須同時肩負一個潛在刑責的承擔者，是否對醫界太過沉重的對待？ （作者為醫師，彰化市民） -- 旅遊部落格 http://www.wretch.cc/blog/bpnoi&category_id=2646789 個人部落格 http://www.wretch.cc/blog/bpnoi -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.71.99
推
07/10 01:14, , 1F
uilee: (無視)
07/10 01:14, 1F
推
07/10 06:39, , 2F
法官誤判當然要負民刑事責任
07/10 06:39, 2F
→
07/10 07:49, , 3F
請說出法律依據 ? ..隔行如隔山..情緒性用語沒有任何作用
07/10 07:49, 3F
推
07/10 08:38, , 4F
不過非醫療人倒很喜歡對醫療行為下指令呢，唉。
07/10 08:38, 4F
推
07/10 08:53, , 5F
李醫師說出很多老百姓的心聲
07/10 08:53, 5F
→
07/10 09:20, , 6F
上次有個新店慈濟的急診醫師被病患告,一審法官連證據中的
07/10 09:20, 6F
→
07/10 09:22, , 7F
就有的錄影帶都不參考就判醫師有罪,二審法官用同樣的證據
07/10 09:22, 7F
→
07/10 09:25, , 8F
仔細看錄影帶,發現醫師已細心為病患看診20分鐘,而且是病人
07/10 09:25, 8F
→
07/10 09:26, , 9F
先動手抓醫師衣領,才改判醫師無罪. 請問這樣一審有無"可注
07/10 09:26, 9F
→
07/10 09:27, , 10F
意,應注意而未注意"的過失呢?審理案件仔細看證據,應該比病
07/10 09:27, 10F
→
07/10 09:29, , 11F
人車禍腦出血送醫,醫師要觀察並決定何時要開刀及術後治療
07/10 09:29, 11F
→
07/10 09:30, , 12F
容易得多吧?!沒有情緒性的用語,只想問為何法官檢察官不能
07/10 09:30, 12F
→
07/10 09:31, , 13F
用同一套標準來對待自己.
07/10 09:31, 13F
推
07/10 10:33, , 14F
法官亂判.濫權是有刑責的
07/10 10:33, 14F
→
07/10 10:38, , 15F
樓上，醫生過失判賠得多，還是法官過失判賠得多?比例原則阿~菸
07/10 10:38, 15F
→
07/10 10:40, , 16F
再說好像"江國慶"一案是"國賠"喔~當時的法官表示無感...
07/10 10:40, 16F
→
07/10 12:13, , 17F
隔行如隔山，想還給學法的各位
07/10 12:13, 17F
→
07/10 12:41, , 18F
To uilee:醫師要求的除罪或去刑也不是要求在診間強姦女病
07/10 12:41, 18F
→
07/10 12:43, , 19F
人或故意割健康人的腎臟去賣也可以免刑責啊~ 你說法官也
07/10 12:43, 19F
→
07/10 12:44, , 20F
有刑責,那針對我舉那個慈濟黃醫師的例子,對一審法官有什麼
07/10 12:44, 20F
→
07/10 12:45, , 21F
影響嗎?:
07/10 12:45, 21F
→
07/10 15:09, , 22F
判錯死刑的也不要國賠了 一命賠一命就好 判錯叫做殺人
07/10 15:09, 22F
→
07/10 15:10, , 23F
而我們則是救人失敗
07/10 15:10, 23F
→
07/10 15:18, , 24F
連江國慶案的法官都沒事了 你還期待司法有什麼作為?
07/10 15:18, 24F
推
07/10 17:13, , 25F
不要說誤判好了 蘇建和審了20年還審不出個結果來
07/10 17:13, 25F
→
07/10 17:13, , 26F
就算現在判無罪 那3個人的人生也都沒了
07/10 17:13, 26F
推
07/10 21:23, , 27F
所以問題可能是出在於同樣是出錯...有無賠償機制的差別?
07/10 21:23, 27F
噓
07/10 21:36, , 28F
樓上先舉一個法官亂判濫權因而被判刑的出來再說 只會嘴砲
07/10 21:36, 28F
推
07/10 22:56, , 29F
上面Y大舉的急診醫師被告案 明顯是一審法官失職
07/10 22:56, 29F
→
07/10 22:57, , 30F
証據都在那裡了也不看 這樣也算是觀點問題嗎?
07/10 22:57, 30F
→
07/10 22:57, , 31F
那好 有聽說一審法官被處罰了什麼東西嗎?
07/10 22:57, 31F
→
07/10 22:58, , 32F
說真的 不是大家仇視法官 是法官的水準太差 才會讓人瞧不起
07/10 22:58, 32F
→
07/10 23:09, , 33F
反正和教母一樣只會跳針 別人問的都回不出來 不意外
07/10 23:09, 33F
→
07/11 01:35, , 34F
所以如果更一審跟一審判的不一樣? 一審法官有刑責?
07/11 01:35, 34F
→
07/11 01:35, , 35F
還是這些無形的傷害可以請求國賠? 或是請法官賠?
07/11 01:35, 35F
→
07/11 02:25, , 36F
實話說..新店急診醫師案例一般會判互毆.即以傷害罪論處
07/11 02:25, 36F
→
07/11 02:26, , 37F
雖然情有可原..但尚未構成 正當防衛 ..一般的互毆就是這樣
07/11 02:26, 37F
→
07/11 02:30, , 38F
因為本案刑度不能上訴三審才確定..不然保證檢察官上訴
07/11 02:30, 38F
→
07/11 02:33, , 39F
本案在那時點沒有過失..是明知有意..他可以選擇離開現場
07/11 02:33, 39F
還有 32 則推文
→
07/11 20:08, , 72F
我只能淡定的說：各位醫師夥伴，我們不需要跟畜生吵架
07/11 20:08, 72F
→
07/11 20:09, , 73F
某人連牠的錢被法官拿去做國賠也不在乎，別理牠了
07/11 20:09, 73F
→
07/11 20:15, , 74F
你那種只會恐嚇的心態,才像是個畜生
07/11 20:15, 74F
→
07/11 20:28, , 75F
對號入座的回嘴是很弱的吵架，所以我不會當一回事的哈哈
07/11 20:28, 75F
→
07/11 20:38, , 76F
也勸你說話客氣些...小心被告.....科科XD
07/11 20:38, 76F
→
07/11 20:40, , 77F
檢察官不是傻蛋 年輕點的也是有在上PTT的
07/11 20:40, 77F
推
07/11 20:52, , 78F
如果我沒搞錯，用"你"來講五四三的比較有機會被告吧=.=
07/11 20:52, 78F
→
07/11 21:18, , 79F
樓上,勸你說話客氣些....是為了你好.....如果遇到的是別人我
07/11 21:18, 79F
→
07/11 21:19, , 80F
就不確定了
07/11 21:19, 80F
→
07/11 22:01, , 81F
要不是我今天MP不夠
07/11 22:01, 81F
→
07/11 22:50, , 82F
為我好的人很多，輪不到你耶，請一邊涼快去！
07/11 22:50, 82F
→
07/11 23:32, , 83F
其實遇到壞蛋..閃人最沒事..一回手..實務就是判互毆
07/11 23:32, 83F
→
07/11 23:35, , 84F
閃人..同時報警..緊急避難是阻卻違法事由
07/11 23:35, 84F
→
07/11 23:38, , 85F
問題是 急診天天一堆壞蛋 這些壞蛋知道打下去不見得有事
07/11 23:38, 85F
→
07/11 23:39, , 86F
to uilee..這裡不適合法律人來...一講話不同意見就錯
07/11 23:39, 86F
→
07/11 23:39, , 87F
國外在急診動手 警察是強力阻止介入
07/11 23:39, 87F
→
07/11 23:40, , 88F
台灣是警察先搓搓湯圓 法官也不管前因後果
07/11 23:40, 88F
→
07/11 23:40, , 89F
to u..好好專心顧好自己比較實在..準備國考吧
07/11 23:40, 89F
→
07/11 23:42, , 90F
u不是法律科系的喔，不要認錯同伴啊
07/11 23:42, 90F
→
07/11 23:42, , 91F
to..u..在這裡看看就好..花太多時間在 bb..吃虧是自己
07/11 23:42, 91F
→
07/11 23:43, , 92F
to u..別嘗試溝通基本法律概念了..我們不仇醫就好
07/11 23:43, 92F
→
07/11 23:46, , 93F
7797 有u的自白......p大 您真的認錯了....
07/11 23:46, 93F
→
07/11 23:59, , 94F
嘖 基本法律概念 有人以為懂點法律就把可以"小心被告"講的
07/11 23:59, 94F
→
07/11 23:59, , 95F
如果每家醫院急診室都派警察就好..不要只會指揮交通
07/11 23:59, 95F
→
07/11 23:59, , 96F
理直氣壯啊 講這種話就是跟李姓法官類似的想法嘛
07/11 23:59, 96F
→
07/12 00:00, , 97F
的確..法律人有的很愛說有 小心被告這類的話
07/12 00:00, 97F
→
07/12 00:01, , 98F
其實讓醫院人員沒有後顧之憂是 doh 的責任
07/12 00:01, 98F
推
07/12 00:02, , 99F
So? 不關法官的事？意思是法官亂搞也無所謂 反正能不能讓
07/12 00:02, 99F
→
07/12 00:02, , 100F
不過我的觀察是..大人愛評鑑.還準備要 ISO..折磨人
07/12 00:02, 100F
→
07/12 00:02, , 101F
醫生安心這是衛生署的責任？這是哪國"正義"的法律?活的還
07/12 00:02, 101F
→
07/12 00:03, , 102F
是死的？死的會被人拿來亂搞的東西又有何用?
07/12 00:03, 102F
→
07/12 00:03, , 103F
醫師的作為就要被放大 法律人自己就可以輕描淡寫 科科
07/12 00:03, 103F
→
07/12 00:03, , 104F
這是我自己看法..聽聽就好
07/12 00:03, 104F
→
07/12 00:04, , 105F
下班後很累..大家很有精神呢
07/12 00:04, 105F
→
07/12 00:04, , 106F
基本上連EMT救援都會被告被判刑 這種社會風氣看是誰導向的
07/12 00:04, 106F
→
07/12 00:05, , 107F
上bbs=有精神?
07/12 00:05, 107F
→
07/12 00:10, , 108F
我很喜歡逛這裡..腦力激盪一下..
07/12 00:10, 108F
→
07/12 00:12, , 109F
因為法官畢竟不懂醫療的不確定性..所以會用熟悉的概念來判
07/12 00:12, 109F
→
07/12 00:13, , 110F
法院是看相當因果關係..事故發生和有損害有關聯..就中了
07/12 00:13, 110F
→
07/12 00:14, , 111F
這就容易造成誤解了..日本是採 疫學的因果關係..比較合理
07/12 00:14, 111F
‣ 更多 bpnoi 的文章
文章代碼(AID): #1F-mchF3 (medache)
medache 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bpnoi 的文章
文章代碼(AID): #1F-mchF3 (medache)